Menaxhimi i një bashkëpronësie është një detyrë komplekse, që kërkon vëmendje dhe profesionalizëm, sidomos kur bëhet fjalë përballimin e ndërhyrjeve të jashtëzakonshme të mirëmbajtjes. Këto punime, shpesh të kushtueshme dhe delikate, përfshijnë të gjithë komunitetin e bashkëpronësisë dhe kërkojnë një mbikëqyrje të kujdesshme. Por cili është perimetri i saktë i përgjegjësive të administratorit në këto kontekste? Gjykata e Lartë, me Vendimin nr. 16290 të datës 17 qershor 2025, ofron një sqarim themelor, duke theksuar detyrimin e mbikëqyrjes që bie mbi administratorin, edhe në prani të një sipërmarrësi dhe një drejtuesi punimesh.
Administratori i bashkëpronësisë, figurë qendrore në jetën e çdo ndërtese të përbashkët, është i pajisur me një sërë atributesh dhe detyrimesh të përcaktuara mirë nga nenet 1130 dhe 1131 të Kodit Civil. Këto nene përcaktojnë një rol menaxhimi dhe përfaqësimi që shkon përtej mbledhjes së thjeshtë të kuotave të bashkëpronësisë. Midis funksioneve të tij primare përfshihen ruajtja e pjesëve të përbashkëta të ndërtesës dhe zbatimi i vendimeve të asamblesë. Kur asambleja vendos të ndërmarrë punime të jashtëzakonshme mirëmbajtjeje, siç është rindërtimi i fasadës ose riparimi i çatisë, administratorit i duhet të menaxhojë një projekt kompleks që shpesh përfshin dhënien e një kontrate sipërmarrjeje kompanive të jashtme dhe emërimin e një drejtuesi punimesh. Pikërisht në këtë moment lindin pyetje rreth shtrirjes së detyrimit të tij të mbikëqyrjes.
Vendimi nr. 16290 i vitit 2025, i lëshuar nga Seksioni i Dytë i Gjykatës së Lartë, në një rast që përballte C. (M. A.) dhe A. (C. C.), prish me kthim një vendim të mëparshëm të Gjykatës së Apelit të Ankonës të datës 3 shkurt 2020, duke riafirmuar fuqishëm një parim themelor. Gjykata e Lartë ka sqaruar se administratorit nuk mund t'i delegohet thjesht detyra dhe të mos merret më me të. Ja maksimumi integral që ka udhëhequr këtë vendim të rëndësishëm:
Në temën e bashkëpronësisë, administratorit të ngarkuar me veprimtarinë e jashtëzakonshme lidhur me dhënien e një kontrate sipërmarrjeje për mirëmbajtjen e ndërtesës nuk i hiqet detyrimi i mbikëqyrjes së sipërmarrësit dhe drejtuesit të punimeve, duke i takuar atij, si përfaqësues i porositësit bashkëpronësi dhe duke marrë parasysh kompetencat specifike të dhëna nga asambleja, detyra e kontrollit të zhvillimit të punimeve, të verifikimit të gjendjes së tyre, të konstatimit se ekzekutimi i punës po ecën në afatet dhe sipas kushteve të përcaktuara nga kontrata dhe sipas rregullave të zanatit, të kryejë ose të refuzojë pagesat në funksion të përputhjes së pjesës së kryer me parashikimet sasiore ose cilësore të klauzolave kontraktuale, të bëjë të ditur në kohë të bashkëpronarëve çdo vështirësi të lindur në ekzekutimin e kontratës sipërmarrjeje që janë objektivisht të afta të ndikojnë në marrëdhënien menaxheriale.
Ky maksimum është me rëndësi jetike. Kjo do të thotë se, edhe nëse administratori ka dhënë punimet një kompanie të specializuar dhe ka emëruar një drejtues punimesh për mbikëqyrjen teknike, roli i tij si garantues dhe përfaqësues i bashkëpronësisë nuk shteret. Administratori duhet të vazhdojë të mbikëqyrë aktivisht, jo vetëm veprimtarinë e kompanisë, por edhe efektivitetin e mbikëqyrjes së drejtuesit të punimeve. Është detyra e tij të sigurohet që ekzekutimi i punës të ecë në përputhje me atë që është rënë dakord në kontratën sipërmarrjeje dhe me rregullat e zanatit, duke menaxhuar gjithashtu pagesat bazuar në përparimin real dhe cilësinë e punimeve. Për më tepër, është thelbësore që ai të komunikojë në kohë me bashkëpronarët për çdo problem ose vështirësi që mund të lindë, duke ndikuar në marrëdhënie ose kosto.
Ky vendim ka pasoja të rëndësishme si për administratorët ashtu edhe për bashkëpronarët. Për administratorët, vendimi përfaqëson një paralajmërim për të mos nënvlerësuar angazhimin e kërkuar në menaxhimin e punimeve të jashtëzakonshme. Nuk mjafton nënshkrimi i kontratave; kërkohet një prani konstante dhe një verifikim i saktë. Kjo përfshin:
Për bashkëpronarët, ky vendim forcon pozicionin e tyre. Ata kanë të drejtë të presin një veprim të kujdesshëm dhe një mbikëqyrje konstante nga ana e administratorit. Në rast problemesh lidhur me punimet e jashtëzakonshme, vendimi ofron një bazë më të fortë për të kërkuar llogari nga administratori për sjelljen e tij, në rast se ai nuk ka përmbushur detyrimet e tij të mbikëqyrjes. Ky parim përputhet me orientimin jurisprudencial që, siç theksohet edhe nga maksimumet e mëparshme (nr. 25251 të vitit 2008 dhe nr. 24058 të vitit 2022), synon të forcojë përgjegjësinë e administratorit në lidhje me menaxhimin dhe ruajtjen e duhur të pjesëve të përbashkëta.
Vendimi nr. 16290 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë është një vendim me rëndësi të madhe, që thekson rëndësinë e kujdesit dhe përgjegjësisë së administratorit të bashkëpronësisë në menaxhimin e punimeve të jashtëzakonshme. Nuk bëhet fjalë për një barrë thjesht burokratike, por për një detyrim thelbësor të mbrojtjes së interesave të bashkëpronarëve, që përkthehet në një veprimtari mbikëqyrjeje aktive dhe të pashoq. Për administratorët, kjo do të thotë të miratojnë një qasje proaktive dhe të përpiktë; për bashkëpronarët, përfaqëson një garanci shtesë për ekzekutimin e duhur të punimeve dhe ruajtjen e vlerës së pronës së tyre. Transparenca dhe profesionalizmi mbeten shtyllat e një menaxhimi efektiv dhe ligjor të bashkëpronësisë.