Dëmshpërblimi për paraburgim të padrejtë: Të drejtat e trashëgimtarëve në dritën e vendimit të Gjykatës së Lartë nr. 17494/2025

Sistemi gjyqësor, nga natyra e tij, është kompleks dhe jo pa gabime, dhe në këtë kontekst futet parimi themelor i dëmshpërblimit për paraburgim të padrejtë. Ky është një e drejtë e njohur për ata që kanë pësuar një privim të padrejtë të lirisë personale, pavarësisht nga një dënim i formës së prerë. Por çfarë ndodh kur personi nën hetim vdes para përfundimit të procedurës? Dhe cilat janë të drejtat e trashëgimtarëve të tij? Gjykata e Lartë, me vendimin e saj të fundit nr. 17494 të datës 06/05/2025 (dorëzuar më 08/05/2025), ka ofruar një sqarim thelbësor për këto pyetje, duke përcaktuar kufijtë brenda të cilëve mund të njihet një kompensim i tillë.

Kuadri Rregullator dhe Mbrojtja Kushtetuese

E drejta për dëmshpërblim për paraburgim të padrejtë gjen themelin e saj në nenin 24 të Kushtetutës Italiane, i cili mbron të drejtën e mbrojtjes, dhe në nenin 5 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ), i cili garanton të drejtën e lirisë dhe sigurisë. Në nivel të brendshëm, dispozita gjendet specifikisht në nenin 314 të Kodit të Procedurës Penale (CPP), i cili përcakton kushtet për marrjen e kompensimit. Ky normativ synon të kompensojë dëmin, si pasuror ashtu edhe jopasuror, të pësuar nga ata që janë privuar padrejtësisht nga liria personale.

Jurisprudenca ka kohë që ka njohur natyrën kompensuese të këtij kompensimi, megjithëse me veçori që e dallojnë atë nga kompensimi i dëmit të zakonshëm. Gjykata Kushtetuese, në raste të ndryshme, ka theksuar rëndësinë e këtij instituti si një mbrojtje e qytetërimit juridik, që synon të zbusë pasojat e një gabimi gjyqësor ose të një mase cautelare të papërkrahur nga një vërtetim i mëvonshëm i fajësisë.

Masa e Gjykatës së Lartë: Një Kufi Rigoroz për Trashëgimtarët

Në temën e dëmshpërblimit për paraburgim të padrejtë, e drejta për kompensim në favor të trashëgimtarëve të personit nën hetim, pozicioni i të cilit është arkivuar si pasojë e vdekjes së tij, mund të konfigurohet vetëm në rastin kur shpallet një vendim lirimi për mos ekzistencën e faktit ndaj bashëkrimineleve.

Kjo është masa e nxjerrë nga vendimi nr. 17494/2025, ku President ishte A. M. dhe Relator G. C. Parimi i shpallur nga Gjykata Supreme është me rëndësi thelbësore dhe prezanton një kufizim shumë të rreptë për trashëgimtarët e një personi nën hetim të vdekur. Në praktikë, nëse procedura penale kundër një personi arkivohet për shkak të vdekjes së tij, trashëgimtarët e tij mund të marrin kompensim për paraburgimin e padrejtë të pësuar nga i afërmi vetëm nëse, në të njëjtin kontekst procesor, është shpallur një vendim lirimi për bashëkriminelet e mundshëm, dhe ky lirimi duhet të jetë specifikisht i motivuar me "mos ekzistencën e faktit".

Vendimi në fjalë ka refuzuar ankimin e paraqitur nga mbrojtja e të pandehurës F. C. (pozicioni i së cilës ishte arkivuar për shkak të vdekjes), duke konfirmuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Catanzaro të datës 22/04/2024. Në atë rast, kompensimi ishte përjashtuar pavarësisht se bashëkriminelet ishin liruar për "nuk e ka kryer faktin". Ky dallim është thelbësor dhe meriton një analizë më të thelluar.

Dallimi midis "Mos Ekzistenca e Faktit" dhe "Mos Kryerja e Faktit"

Jurisprudenca e Gjykatës së Lartë, dhe në veçanti vendimi nr. 17494/2025, thekson një dallim të hollë por përcaktues midis dy formulave të ndryshme lirimi të parashikuara nga sistemi ynë:

• Mos ekzistenca e faktit: Kjo formulë, e parashikuar nga neni 530, paragrafi 1, i CPP, nënkupton se fakti material objekt i akuzës nuk ka ndodhur kurrë ose nuk është verifikuar në kushtet e kontestuara. Me fjalë të tjera, ngjarja kriminale nuk ekziston.
• Mos kryerja e faktit: Kjo formulë, e parashikuar nga neni 530, paragrafi 2, i CPP, do të thotë se fakti kriminal ka ndodhur, por i pandehuri nuk është autori i tij.

Gjykata e Lartë, në rastin e F. C., ka ritheksuar se për trashëgimtarët e të vdekurit, lirimi i bashëkrimineleve për "nuk e ka kryer faktin" nuk është i mjaftueshëm për të themeluar të drejtën e kompensimit. Kërkohet prova se vetë fakti nuk ka ekzistuar kurrë ("mos ekzistenca e faktit"). Kjo interpretim rigoroz synon të sigurojë që kompensimi të jepet vetëm në prani të një mungese të qartë dhe përfundimtare të përgjegjësisë penale, edhe në nivel objektiv, që mund të shtrihet për implicacion edhe në pozicionin e të vdekurit. Në mungesë të një vërtetimi gjyqësor përfundimtar mbi mos ekzistencën e faktit, vdekja e personit nën hetim, edhe pse çon në arkivim, nuk mund të barazohet automatikisht me një lirimi të plotë që justifikon dëmshpërblimin.

Konkluzione: Një Ekuilibër i Ndjeshëm midis Drejtësisë dhe Sigurisë Juridike

Vendimi nr. 17494/2025 i Gjykatës së Lartë përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën në çështjen e dëmshpërblimit për paraburgim të padrejtë, veçanërisht për sa i përket të drejtave të trashëgimtarëve. Ai thekson nevojën për një interpretim të kujdesshëm dhe rigoroz të normave procesore, duke balancuar mbrojtjen e viktimave të gabimeve gjyqësore me nevojën për siguri juridike.

Për profesionistët e drejtësisë dhe për qytetarët, ky vendim rikonfirmon se marrja e kompensimit për paraburgim të padrejtë nga trashëgimtarët e një personi nën hetim të vdekur nuk është një automatizëm, por i nënshtrohet kushteve të sakta dhe të pakontestueshme, të cilat imponojnë një vlerësim të kujdesshëm të rezultateve procesore të bashëkrimineleve dhe, mbi të gjitha, të formulës specifike të lirimit të miratuar. Vetëm një lirimi për "mos ekzistencën e faktit" ndaj bashëkrimineleve mund të hapë rrugën për njohjen e kësaj të drejte të ndjeshme.