Përgjegjësia civile dhe ruajtja: komentim i Cass. civ., Seksioni VI - 3, nr. 6703 i vitit 2018

Vendimi i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, Seksioni VI, nr. 6703 i vitit 2018, ofron pikënisje thelbësore në lidhje me përgjegjësinë civile për dëmet e shkaktuara nga gjërat nën ruajtje, veçanërisht kur enti ruajtës është një Administratë Publike. Rasti në shqyrtim përfshin një motoçiklist i cili pësoi një aksident për shkak të pranisë së një njolle vaji në rrugë, duke ngritur pyetje rreth barrës së provës dhe konceptit të rastit fatlum.

Konteksti juridik i vendimit

Në rastin specifik, paditësi P.A. kishte kërkuar dëmshpërblim për dëmet nga Bashkia e Scafati, duke pretenduar se aksidenti ishte shkaktuar nga prania e materialit ngjitës të pa sinjalizuar. Gjykata e Nocera Inferiore kishte rrëzuar ankimin, duke pohuar se paditësi nuk kishte provuar përgjegjësinë e entit ruajtës. Megjithatë, Gjykata e Kasacionit pranoi rekursin, duke theksuar nevojën për një ndarje të saktë të barrës së provës.

Përgjegjësia për dëmet e shkaktuara nga gjërat nën ruajtje vepron edhe për Administratën Publike, e cila duhet të provojë ekzistencën e një rasti fatlum për të përjashtuar përgjegjësinë e saj.

Parimet e së drejtës dhe barra e provës

Gjykata rikujtoi parimet e konsoliduara të së drejtës, sipas të cilave, në çështjen e përgjegjësisë nga gjërat nën ruajtje, ruajtësi (në këtë rast, AP) është i detyruar të provojë ekzistencën e një rasti fatlum për të përjashtuar përgjegjësinë e tij. Në mungesë të një prove të tillë, enti është përgjegjës për dëmet e shkaktuara nga elementë nën ruajtjen e tij. Është e rëndësishme të theksohet se rasti fatlum duhet të jetë konkret dhe jo thjesht i supozuar.

• Ruajtësi duhet të provojë se ngjarja dëmtuese është shkaktuar nga faktorë të jashtëm dhe të panjohur.
• Thjesht prania e një rreziku nuk është e mjaftueshme për të përjashtuar përgjegjësinë nëse nuk mund të dëshmohet se enti ruajtës nuk mund të ndërhynte.

Përfundim

Në përfundim, vendimi nr. 6703 i vitit 2018 i Kasacionit përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të parimeve të përgjegjësisë civile në çështjen e ruajtjes. Ai thekson rëndësinë e barrës së provës mbi ruajtësin, i cili duhet të provojë ekzistencën e një rasti fatlum për të shmangur përgjegjësinë për dëmet e shkaktuara. Vendimi për kthimin e çështjes në Gjykatën e Nocera Inferiore për një rishqyrtim të ri thekson nevojën për një analizë të thelluar të rrethanave specifike dhe të provave të paraqitura nga palët.