責任と保管：Cass. civ., Sez. VI - 3, n. 6703 del 2018に関する解説
カッシアツィオーネ（最高裁判所）民事部第6部第6703/2018号判決は、特に公共団体が管理主体である場合の、管理下にある物によって引き起こされた損害に対する民事責任に関する重要な示唆を与えています。本件は、道路上の油の染みによって事故を起こしたバイク運転者に関わるものであり、立証責任の所在と不可抗力という概念についての疑問を提起しています。
判決の法的背景
本件では、上告人P.A.は、未 segnalato（未 segnalato）の粘着性物質の存在が事故の原因であると主張し、スカファーティ市に対して損害賠償を請求しました。ノチェーラ・インフェリオーレ裁判所は、上告人が管理団体の責任を証明していないとして控訴を却下しました。しかし、カッシアツィオーネは、立証責任の適切な配分が必要であることを強調し、上告を認めました。
管理下にある物によって引き起こされた損害に対する責任は、公共団体にも適用され、公共団体は、その責任を免れるためには不可抗力の存在を証明しなければならない。
法的原則と立証責任
裁判所は、管理下にある物による責任に関する確立された法的原則を再確認しました。それによると、管理者（本件では公共団体）は、その責任を免れるためには不可抗力の存在を証明しなければなりません。そのような証明がない場合、団体は、その管理下にある要素によって引き起こされた損害に対して責任を負います。不可抗力は、単に推定されるのではなく、具体的でなければならないことに注意することが重要です。
- 管理者は、損害事象が外部的かつ認識不可能な要因によって引き起こされたことを証明しなければならない。
- 危険が存在するだけで、団体が介入できなかったことを証明できない限り、責任を免れることはできない。
結論
結論として、カッシアツィオーネの2018年第6703号判決は、保管に関する民事責任の原則を重要な形で確認するものです。この判決は、管理者が損害に対する責任を回避するために不可抗力の存在を証明しなければならないという、管理者に対する立証責任の重要性を強調しています。本件をノチェーラ・インフェリオーレ裁判所に差し戻して再審理させるという決定は、具体的な状況と当事者が提示した証拠の徹底的な分析が必要であることを示しています。
