Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Faliment i padrejtë: analiza e vendimit Cass. pen. nr. 36040/2024. | Studio Ligjore Bianucci

H bialgebra e mashtrimit: analizë e vendimit Cass. pen. nr. 36040/2024

Vendimi më i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, Seksioni V, i datës 26 shtator 2024, nr. 36040, përfaqëson një moment të rëndësishëm reflektimi mbi temën e falimentimit mashtrues dhe përgjegjësive të administratorëve në kontekste sipërmarrëse komplekse. Në rastin në shqyrtim, të pandehurit A.A. dhe B.B. u shpallën fajtorë për falimentim mashtrues në lidhje me falimentimet e shoqërive PAZZA IDEA Srl dhe MINI PA Srl, duke ngritur pyetje themelore në lidhje me menaxhimin e burimeve dhe operacionet brenda grupit.

Arsyet e vendimit

Gjykata konfirmoi vendimet e gjykatësve të shkallës së parë, duke theksuar se si sjelljet e atribueshme të pandehurve, veçanërisht të B.B., përbënin një qëllim të qartë zhvendosjeje. Ndër operacionet e kundërshtuara ishte transferimi i shumave të konsiderueshme në favor të entiteteve të tjera të grupit, pa një përfitim kompensues adekuat për shoqërinë debitorë. Ky aspekt është thelbësor, pasi jurisprudenca përcakton se, për të përjashtuar natyrën zhvendosëse të një operacioni, është e nevojshme të dëshmohet se transferimi i burimeve ka rezultuar në një bilanc final pozitiv për grupin.

Gjykata ka pohuar se nuk mjafton të merret parasysh vetëm disavantazhi i menaxhimit, por është thelbësore të vërtetohet se teprica pasive rrjedh nga zhvendosje të njohura nga kreditorët.

Përgjegjësia e administratorëve: një temë qendrore

Në rastin konkret, Gjykata theksoi rolin qendror të B.B. në menaxhimin e grupit PAZZA IDEA, duke theksuar se vendimet e tij kishin çuar në zgjedhje të pamenduara dhe dukshëm të pamatura, duke dëmtuar kreditorët. Mbrojtja u përpoq të justifikonte operacionet si të nevojshme për shpëtimin e grupit, por Gjykata përsëriti se këto justifikime nuk janë të mjaftueshme për të përjashtuar qëllimin e parashikuar nga nenet 216 dhe 223 të ligjit të falimentimit.

Konkluzione dhe implikime praktike

Vendimi nr. 36040/2024 shërben si një paralajmërim për administratorët e shoqërive, duke theksuar se si menaxhimi i operacioneve brenda grupit duhet të kryhet me vëmendje dhe transparencë maksimale. Jurisprudenca vazhdon të përcaktojë një kuadër rigoroz për sa i përket përgjegjësisë së administratorëve, duke theksuar rëndësinë e mbrojtjes së kreditorëve dhe garantimit të integritetit pasuror të kompanisë. Është thelbësore që zgjedhjet sipërmarrëse të jenë gjithmonë të orientuara drejt ruajtjes së interesave të të gjithë palëve të interesuara të përfshira.

Studio Ligjore Bianucci