Απάτη χρεοκοπίας: ανάλυση της απόφασης Cass. pen. n. 36040/2024

Η πολύ πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγκου, Τμήμα V, της 26ης Σεπτεμβρίου 2024, αριθ. 36040, αποτελεί μια σημαντική στιγμή προβληματισμού σχετικά με το θέμα της απάτης χρεοκοπίας και των ευθυνών των διευθυντών σε σύνθετα επιχειρηματικά πλαίσια. Στην υπόθεση που εξετάζεται, οι προσφεύγοντες Α.Α. και Β.Β. κρίθηκαν ένοχοι για απάτη χρεοκοπίας σε σχέση με τις πτωχεύσεις των εταιρειών PAZZA IDEA Srl και MINI PA Srl, εγείροντας θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με τη διαχείριση των πόρων και τις ενδοομιλικές συναλλαγές.

Τα σκεπτικά της απόφασης

Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε τις αποφάσεις των δικαστηρίων ουσίας, τονίζοντας πώς οι συμπεριφορές που αποδόθηκαν στους προσφεύγοντες, ιδίως στον Β.Β., συνιστούσαν σαφή πρόθεση υπεξαίρεσης. Μεταξύ των αμφισβητούμενων συναλλαγών περιλαμβανόταν η μεταφορά σημαντικών ποσών υπέρ άλλων οντοτήτων του ομίλου, απουσία επαρκούς αντισταθμιστικού οφέλους για την εταιρεία οφειλέτη. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς η νομολογία ορίζει ότι, για να αποκλειστεί ο χαρακτήρας υπεξαίρεσης μιας συναλλαγής, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι η μεταφορά πόρων είχε ως αποτέλεσμα ένα θετικό τελικό υπόλοιπο για τον όμιλο.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν αρκεί να εξεταστεί μόνο η διαχειριστική ζημία, αλλά είναι θεμελιώδες να διαπιστωθεί ότι η παθητική πλεονασματική κατάσταση προκύπτει από υπεξαιρέσεις γνωστές στους πιστωτές.

Ευθύνη των διευθυντών: κεντρικό θέμα

Στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο τόνισε τον κεντρικό ρόλο του Β.Β. στη διαχείριση του ομίλου PAZZA IDEA, επισημαίνοντας ότι οι αποφάσεις του είχαν οδηγήσει σε απερίσκεπτες και προφανώς παράτολμες επιλογές, ζημιώνοντας τους πιστωτές. Η υπεράσπιση προσπάθησε να δικαιολογήσει τις συναλλαγές ως απαραίτητες για τη διάσωση του ομίλου, αλλά το Δικαστήριο επανέλαβε ότι τέτοιες δικαιολογίες δεν επαρκούν για να αποκλείσουν την πρόθεση που προβλέπεται από τα άρθρα 216 και 223 του πτωχευτικού νόμου.

Συμπεράσματα και πρακτικές επιπτώσεις

Η απόφαση αριθ. 36040/2024 χρησιμεύει ως προειδοποίηση για τους διευθυντές εταιρειών, τονίζοντας πώς η διαχείριση των ενδοομιλικών συναλλαγών πρέπει να διεξάγεται με τη μέγιστη προσοχή και διαφάνεια. Η νομολογία συνεχίζει να σκιαγραφεί ένα αυστηρό πλαίσιο σχετικά με την ευθύνη των διευθυντών, δίνοντας έμφαση στη σημασία της προστασίας των πιστωτών και της διασφάλισης της περιουσιακής ακεραιότητας της επιχείρησης. Είναι θεμελιώδες οι επιχειρηματικές επιλογές να είναι πάντα προσανατολισμένες στη διαφύλαξη των συμφερόντων όλων των εμπλεκόμενων ενδιαφερομένων μερών.