Goljufiva stečajna dejanja: analiza sodbe Vrhovnega sodišča, kazenski oddelek, št. 36040/2024

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, peti kazenski oddelek, z dne 26. septembra 2024, št. 36040, predstavlja pomemben trenutek za razmislek o temi goljufivih stečajnih dejanj in odgovornosti direktorjev v zapletenih poslovnih okoljih. V obravnavanem primeru sta bila obtožena A.A. in B.B. spoznana za kriva goljufivih stečajnih dejanj v zvezi s stečaji družb PAZZA IDEA Srl in MINI PA Srl, kar odpira temeljna vprašanja glede upravljanja virov in transakcij znotraj skupine.

Obrazložitev sodbe

Sodišče je potrdilo odločitve sodišč prve stopnje in poudarilo, kako so dejanja, pripisana obtoženima, zlasti B.B., predstavljala jasen namen odtujitve. Med obravnavanimi transakcijami je bil prenos znatnih zneskov v korist drugih subjektov v skupini, brez ustrezne kompenzacijske koristi za dolžniško podjetje. Ta vidik je ključen, saj sodna praksa določa, da je za izključitev odtujitvene narave transakcije treba dokazati, da je prenos sredstev povzročil končno pozitivno stanje za skupino.

Sodišče je navedlo, da ni dovolj upoštevati le poslovnega primanjkljaja, temveč je bistveno ugotoviti, da izhaja pasivna presežna vrednost iz odtujitev, za katere so vedeli upniki.

Odgovornost direktorjev: osrednja tema

V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo osrednjo vlogo B.B. pri upravljanju skupine PAZZA IDEA, pri čemer je izpostavilo, da so njegove odločitve privedle do nepremišljenih in očitno nespametnih izbir, s čimer je oškodoval upnike. Obramba je poskušala upravičiti transakcije kot nujne za rešitev skupine, vendar je sodišče ponovilo, da te utemeljitve niso zadostne za izključitev namena, predvidenega v členih 216 in 223 stečajnega zakona.

Zaključki in praktične posledice

Sodba št. 36040/2024 služi kot opozorilo direktorjem podjetij, saj poudarja, da je treba transakcije znotraj skupine upravljati z največjo skrbnostjo in preglednostjo. Sodna praksa še naprej oblikuje strog okvir glede odgovornosti direktorjev, s poudarkom na pomenu varovanja upnikov in zagotavljanja premoženjske celovitosti podjetja. Ključnega pomena je, da so poslovne odločitve vedno usmerjene k varovanju interesov vseh vpletenih zainteresiranih strani.