Urdhri nr. 19718 i vitit 2024: Papranueshmëria e marrjes në pyetje përmes prokurorit special

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 19718 i datës 17 korrik 2024 ka ngritur pyetje të rëndësishme në lidhje me mënyrën e kryerjes së marrjes në pyetje formale në fushën civile. Në veçanti, Gjykata ka ripërsëritur se marrja në pyetje duhet të bëhet personalisht nga subjekti i përfshirë dhe nuk mund t'i delegohet një prokurori special, siç parashikohet nga neni 231 i Kodit të Procedurës Civile (c.p.c.). Ky parim është thelbësor për të garantuar vërtetësinë dhe besueshmërinë e deklaratave të dhëna gjatë procesit gjyqësor.

Konteksti i vendimit

Rasti në shqyrtim ka pasur përballë dy palë, S. (S. G.) dhe P. (A. M.), në një mosmarrëveshje ligjore që ka çuar në nevojën për një marrje në pyetje formale. Gjykata e Apelit të Napolit fillimisht kishte miratuar kërkesën për marrje në pyetje përmes një prokurori special, por vendimi u kundërshtua, duke çuar në prononcimin e Gjykatës së Kasacionit.

Rëndësia e marrjes në pyetje personale

Maksima e vendimit është e qartë:

Përgjigja në marrjen në pyetje e dhënë nga prokurori special - Papranueshmëri. Marrja në pyetje formale nuk mund të bëhet nëpërmjet prokurorit special, pasi subjekti të cilit i është caktuar duhet t'i përgjigjet personalisht dhe gojarisht, bazuar në nenin 231 c.p.c.

Ky formulim thekson se si marrja në pyetje formale nuk mund t'i delegohet palëve të treta, pasi ligji kërkon që subjekti i marrë në pyetje të përgjigjet drejtpërdrejt dhe gojarisht. Neni 231 c.p.c. nënvizon rëndësinë e dëshmisë direkte, e cila lejon gjykatësin të vlerësojë jo vetëm përmbajtjen e deklaratave, por edhe besueshmërinë dhe sinqeritetin e dëshmitarit.

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka disa implikime të rëndësishme për avokatët dhe subjektet e përfshirë në procedurat civile:

• Forcimi i nevojës për përgatitje për subjektin e marrë në pyetje, i cili duhet të përballet personalisht me marrjen në pyetje.
• Ndikime të mundshme në strategjitë ligjore, pasi nuk do të jetë më e mundur t'i delegohet përgjegjësia e përgjigjes një prokurori.
• Rëndësia e sigurimit që subjekti i marrë në pyetje të jetë i vetëdijshëm për pasojat ligjore të deklaratave të tij.

Ky vendim përbën një rikujtim të qendrës së personit në procesin civil, duke theksuar sa është thelbësore që secili subjekt të marrë përgjegjësinë për pohimet e tij.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 19718 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit nxjerr në pah një aspekt themelor të së drejtës procesuale civile: marrja në pyetje formale duhet të kryhet personalisht nga subjekti i përfshirë. Ky qëndrim jo vetëm që respekton dispozitat ligjore të nenit 231 c.p.c., por shërben edhe për të garantuar integritetin dhe vërtetësinë e informacionit të dhënë gjatë procesit gjyqësor. Avokatët dhe klientët e tyre duhet të marrin parasysh këtë sqarim të rëndësishëm në strategjitë e tyre të ardhshme ligjore.