कोर्ट ऑफ कैसेशन के फैसले संख्या 19718, दिनांक 17 जुलाई 2024, ने नागरिक क्षेत्र में औपचारिक पूछताछ के निष्पादन के तरीके के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। विशेष रूप से, अदालत ने दोहराया है कि पूछताछ व्यक्तिगत रूप से शामिल व्यक्ति द्वारा की जानी चाहिए और इसे विशेष प्रॉक्सी को नहीं सौंपा जा सकता है, जैसा कि नागरिक प्रक्रिया संहिता (सी.पी.सी.) के अनुच्छेद 231 में निर्धारित है। यह सिद्धांत प्रक्रियात्मक कार्यवाही में दिए गए बयानों की सत्यता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है।
मामले में दो पक्ष, एस. (एस. जी.) और पी. (ए. एम.), एक कानूनी विवाद में आमने-सामने थे, जिसके कारण औपचारिक पूछताछ की आवश्यकता हुई। नेपल्स की अपील अदालत ने शुरू में एक विशेष प्रॉक्सी के माध्यम से पूछताछ के अनुरोध को स्वीकार कर लिया था, लेकिन फैसले को चुनौती दी गई थी, जिससे कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय आया।
फैसले का सिद्धांत स्पष्ट है:
विशेष प्रॉक्सी द्वारा पूछताछ का उत्तर - अस्वीकार्यता। औपचारिक पूछताछ विशेष प्रॉक्सी के माध्यम से नहीं की जा सकती है, क्योंकि जिस व्यक्ति को यह सौंपा गया है, उसे सी.पी.सी. के अनुच्छेद 231 के अनुसार व्यक्तिगत रूप से और मौखिक रूप से उत्तर देना चाहिए।
यह सूत्रीकरण इस बात पर प्रकाश डालता है कि औपचारिक पूछताछ तीसरे पक्ष को नहीं सौंपी जा सकती है, क्योंकि कानून के अनुसार पूछताछ किए गए व्यक्ति को सीधे और मौखिक रूप से उत्तर देना आवश्यक है। सी.पी.सी. का अनुच्छेद 231 प्रत्यक्ष गवाही के महत्व पर जोर देता है, जो न्यायाधीश को न केवल बयानों की सामग्री का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है, बल्कि गवाह की विश्वसनीयता और ईमानदारी का भी।
कोर्ट ऑफ कैसेशन के फैसले के नागरिक कार्यवाही में शामिल वकीलों और व्यक्तियों के लिए कई महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:
यह निर्णय नागरिक प्रक्रिया में व्यक्ति की केंद्रीयता पर एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है, यह उजागर करता है कि प्रत्येक व्यक्ति के लिए अपने बयानों की जिम्मेदारी लेना कितना महत्वपूर्ण है।
संक्षेप में, कोर्ट ऑफ कैसेशन का अध्यादेश संख्या 19718 वर्ष 2024 नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के एक मौलिक पहलू पर प्रकाश डालता है: औपचारिक पूछताछ व्यक्तिगत रूप से शामिल व्यक्ति द्वारा की जानी चाहिए। यह स्थिति न केवल सी.पी.सी. के अनुच्छेद 231 के कानूनी प्रावधानों का सम्मान करती है, बल्कि प्रक्रियात्मक कार्यवाही में प्रदान की गई जानकारी की अखंडता और सत्यता सुनिश्चित करने का भी कार्य करती है। वकीलों और उनके मुवक्किलों को भविष्य की कानूनी रणनीतियों में इस महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण को ध्यान में रखना होगा।