Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Faliment i mashtruar: Analiza e Vendimit të Kasacionit Penal nr. 21860/2024 | Studio Ligjore Bianucci

Falimentimi i Mashtrimtar (Bancarotta Fraudolenta): Analiza e Vendimit të Gjykatës së Kasacionit Penale nr. 21860/2024

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 21860 të datës 31 maj 2024 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi një temë gjithmonë aktuale në të drejtën penale: falimentimin e mashtruar. Gjykata konfirmoi përgjegjësinë e A.A., administratorit të Geiwatt Srl, për shpërdorimin e pasurive dhe burimeve të shoqërisë, duke shkaktuar dëme të rënda kreditorëve. Ky artikull synon të analizojë pikat kryesore të vendimit, implikimet ligjore dhe pasojat e mundshme për administratorët e shoqërive.

Konteksti i Vendimit

Vendimi në fjalë bën pjesë në një kontekst falimentimi të mashtruar për shpërdorim, ku A.A. akuzohej se kishte përdorur pasurinë e Geiwatt Srl për qëllime të jashtme veprimtarisë së saj, duke përkeqësuar situatën e borxhit të shoqërisë. Gjykata e Apelit të Ankonës tashmë kishte vendosur përgjegjësinë penale të të pandehurit, e konfirmuar nga Gjykata e Kasacionit.

  • Operacione blerjeje me çmime mbi vlerën reale
  • Përdorimi i kredive të pashlyeshme në vlerësimin e shoqërisë
  • Pagesa në favor të shoqërive të lidhura me vetë A.A.
Përgjegjësia penale për falimentimin e mashtruar krijohet jo vetëm për dëmin aktual, por edhe për rrezikun që operacioni sjell për kreditorët.

Motivacionet e Gjykatës

Gjykata sqaroi se falimentimi i mashtruar nuk kërkon një lidhje shkakore midis veprimeve të shpërdorimit dhe falimentimit, por bazohet në rrezikun për kreditorët. U theksua mbivlerësimi i rëndësishëm i vlerave në lojë, i cili çoi në një sjellje shpërdoruese. Për më tepër, Gjykata theksoi se elementi subjektiv i dëshirës (dolo) është i pranishëm edhe kur administratori vepron me qëllimin për të "shpëtuar" sipërmarrjen, duke nënvizuar se vetëdija për rrezikun për kreditorët është e mjaftueshme për të krijuar veprën penale.

Përfundime

Vendimi nr. 21860/2024 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të linjës jurisprudenciale lidhur me falimentimin e mashtruar. Administratorët duhet të jenë të vetëdijshëm se edhe operacionet që duken legjitime mund të sjellin përgjegjësi penale të rënda nëse nuk kryhen në interes të shoqërisë dhe kreditorëve. Është thelbësore që ata që drejtojnë një biznes të ruajnë gjithmonë një sjellje transparente dhe respektuese të normativave për të shmangur pasoja penale.

Studio Ligjore Bianucci