Nedavna sodba Vrhovnega sodišča št. 21860 z dne 31. maja 2024 ponuja pomemben odraz vedno aktualne teme v kazenskem pravu: lažnega stečaja. Sodišče je potrdilo odgovornost A.A., direktorja družbe Geiwatt Srl, za odtujitev premoženja in sredstev družbe, kar je povzročilo resno škodo upnikom. Ta članek obravnava ključne točke odločitve, pravne posledice in možne posledice za direktorje družb.
Zadevna sodba se nanaša na primer lažnega stečaja zaradi odtujitve, pri čemer je bil A.A. obtožen uporabe premoženja Geiwatt Srl za namene, ki niso povezani z njeno dejavnostjo, kar je poslabšalo dolžniško stanje družbe. Sodišče druge stopnje v Anconi je že ugotovilo kazensko odgovornost obtoženca, kar je potrdilo Vrhovno sodišče.
Kazenska odgovornost za lažni stečaj nastane ne le zaradi dejanske škode, temveč tudi zaradi nevarnosti, ki jo transakcija predstavlja za upnike.
Sodišče je pojasnilo, da lažni stečaj ne zahteva vzročne povezave med odtujitvenimi ravnanji in stečajem, temveč temelji na nevarnosti za upnike. Poudarjena je bila znatna precenitev vpletenih vrednosti, ki je vodila do odtujitvenega ravnanja. Poleg tega je sodišče izpostavilo, da je subjektivni element naklepa prisoten tudi, ko direktor ravna z namenom "reševanja" podjetja, pri čemer poudarja, da je zavedanje o tveganju za upnike dovolj za utemeljitev kaznivega dejanja.
Sodba št. 21860/2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev sodne prakse glede lažnega stečaja. Direktorji se morajo zavedati, da lahko tudi na videz zakoniti posli povzročijo resno kazensko odgovornost, če niso opravljeni v interesu družbe in upnikov. Ključnega pomena je, da tisti, ki vodijo podjetje, vedno ohranjajo pregledno in predpisom ustrezno ravnanje, da se izognejo kazenskim posledicam.