Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Fraudulentna stečaja: Analiza sodbe Cass. Pen. št. 21860/2024 | Odvetniška pisarna Bianucci

Lažni stečaj: Analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 21860/2024

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča št. 21860 z dne 31. maja 2024 ponuja pomemben odraz vedno aktualne teme v kazenskem pravu: lažnega stečaja. Sodišče je potrdilo odgovornost A.A., direktorja družbe Geiwatt Srl, za odtujitev premoženja in sredstev družbe, kar je povzročilo resno škodo upnikom. Ta članek obravnava ključne točke odločitve, pravne posledice in možne posledice za direktorje družb.

Kontekst sodbe

Zadevna sodba se nanaša na primer lažnega stečaja zaradi odtujitve, pri čemer je bil A.A. obtožen uporabe premoženja Geiwatt Srl za namene, ki niso povezani z njeno dejavnostjo, kar je poslabšalo dolžniško stanje družbe. Sodišče druge stopnje v Anconi je že ugotovilo kazensko odgovornost obtoženca, kar je potrdilo Vrhovno sodišče.

  • Nakupne transakcije po cenah, višjih od dejanske vrednosti
  • Uporaba terjatev, ki jih ni mogoče izterjati, pri ocenjevanju podjetja
  • Plačila v korist družb, ki jih je mogoče pripisati istemu A.A.
Kazenska odgovornost za lažni stečaj nastane ne le zaradi dejanske škode, temveč tudi zaradi nevarnosti, ki jo transakcija predstavlja za upnike.

Obrazložitve sodišča

Sodišče je pojasnilo, da lažni stečaj ne zahteva vzročne povezave med odtujitvenimi ravnanji in stečajem, temveč temelji na nevarnosti za upnike. Poudarjena je bila znatna precenitev vpletenih vrednosti, ki je vodila do odtujitvenega ravnanja. Poleg tega je sodišče izpostavilo, da je subjektivni element naklepa prisoten tudi, ko direktor ravna z namenom "reševanja" podjetja, pri čemer poudarja, da je zavedanje o tveganju za upnike dovolj za utemeljitev kaznivega dejanja.

Zaključki

Sodba št. 21860/2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev sodne prakse glede lažnega stečaja. Direktorji se morajo zavedati, da lahko tudi na videz zakoniti posli povzročijo resno kazensko odgovornost, če niso opravljeni v interesu družbe in upnikov. Ključnega pomena je, da tisti, ki vodijo podjetje, vedno ohranjajo pregledno in predpisom ustrezno ravnanje, da se izognejo kazenskim posledicam.

Odvetniška pisarna Bianucci