Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Faliment fraudulos: Analiza Deciziei Cass. Pen. nr. 21860/2024. | Cabinetul de Avocatură Bianucci

Faliment Fraudaulos: Analiza Hotărârii Curții de Casație Penale nr. 21860/2024

Recentă hotărâre a Curții de Casație nr. 21860 din 31 mai 2024 oferă o reflecție importantă asupra unui subiect mereu actual în dreptul penal: falimentul fraudulos. Curtea a confirmat răspunderea lui A.A., administrator al Geiwatt Srl, pentru deturnarea de bunuri și resurse ale societății, cauzând daune grave creditorilor. Acest articol își propune să analizeze punctele esențiale ale deciziei, implicațiile legale și posibilele consecințe pentru administratorii de societăți.

Contextul Hotărârii

Hotărârea în cauză se înscrie într-un context de faliment fraudulos prin deturnare, în care A.A. era acuzat că a utilizat patrimoniul Geiwatt Srl în scopuri străine activității sale, agravând situația debitoare a societății. Curtea de Apel Ancona stabilise deja răspunderea penală a inculpatului, confirmată de Curtea de Casație.

  • Operațiuni de achiziție la prețuri superioare valorii reale
  • Utilizarea de creanțe de neîncasat în evaluarea companiei
  • Plăți în favoarea unor societăți ce pot fi reconduse la același A.A.
Răspunderea penală pentru faliment fraudulos se configurează nu doar pentru prejudiciul efectiv, ci și pentru pericolul pe care operațiunea îl comportă pentru creditori.

Motivațiile Curții

Curtea a clarificat că falimentul fraudulos nu necesită o legătură cauzală între conduitele de deturnare și faliment, ci se bazează pe pericolul pentru creditori. A fost subliniată supraevaluarea semnificativă a valorilor implicate, care a condus la o conduită de deturnare. Mai mult, Curtea a evidențiat că elementul subiectiv al intenției (dolo) este prezent chiar și atunci când administratorul acționează cu intenția de a „salva” întreprinderea, subliniind că simpla conștientizare a riscului pentru creditori este suficientă pentru a configura infracțiunea.

Concluzii

Hotărârea nr. 21860/2024 a Curții de Casație reprezintă o confirmare importantă a liniei jurisprudențiale referitoare la falimentul fraudulos. Administratorii trebuie să fie conștienți că chiar și operațiunile aparent legitime pot atrage răspunderi penale grave dacă nu sunt efectuate în interesul societății și al creditorilor. Este crucial ca cei care gestionează o afacere să mențină întotdeauna o conduită transparentă și respectuoasă a normelor pentru a evita consecințe penale.

Cabinetul de Avocatură Bianucci