Vendimi i fundit nr. 16434 i datës 21 shkurt 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përfaqëson një referencë juridike të rëndësishme në çështjen e paraburgimit për krime të pjesëmarrjes në shoqata mafioze historike. Vendimi analizon në mënyrë të thelluar kushtet në të cilat mund të tejkalohet prezumimi i ekzistencës së nevojave për masa paraprake, duke ofruar kështu udhëzime të dobishme për mbrojtjen e të pandehurve.
Bazuar në nenin 275, paragrafin 3, të Kodit të Procedurës Penale, ekziston një prezumim relativ i ekzistencës së nevojave për masa paraprake për krimet e shoqatës mafioze. Megjithatë, vendimi sqaron se ky prezumim mund të tejkalohet vetëm nëpërmjet kushteve specifike, pra:
Është e rëndësishme të theksohet se i ashtuquajturi "koha e heshtur"—domethënë periudha kohore e kaluar nga vepra e pjesëmarrjes deri në lëshimin e masës paraprake—nuk është e mjaftueshme, vetvetiu, për të dëshmuar një largim të pakthyeshëm nga shoqata. Kjo do të thotë se edhe një periudhë e gjatë mosveprimi nuk mund të konsiderohet si provë përfundimtare e mosanëtarësisë në shoqatën mafioze.
Gjykata thekson se "koha e heshtur" duhet të vlerësohet në mënyrë dytësore, domethënë si një nga elementët e mundshëm për t'u marrë parasysh, por jo si i vetmi bazament për të përjashtuar nevojat për masa paraprake. Faktorë të tjerë, siç është një bashkëpunim i mundshëm me autoritetet ose transferimi në një zonë tjetër, duhet të merren parasysh për të vërtetuar shkëputjen efektive nga shoqata.
Krimi sipas nenit 416-bis, të Kodit Penal, lidhur me mafiet historike - Nevojat për masa paraprake - Prezumimi relativ i ekzistencës - Veprimtaria - Koha e kaluar nga vepra e pjesëmarrjes (e ashtuquajtura kohë e heshtur) - Vlerësimi - Kushtet. Lidhur me paraburgimin e urdhëruar për krimin e pjesëmarrjes në shoqata mafioze "historike", prezumimi i ekzistencës së nevojave për masa paraprake sipas nenit 275, paragrafi 3, të Kodit të Procedurës Penale, mund të tejkalohet vetëm me tërheqjen e të pandehurit nga shoqata ose me përfundimin e veprimtarisë shoqërore, ndërsa e ashtuquajtura "kohë e heshtur" (domethënë kalimi i një periudhe kohore të vlerësueshme midis lëshimit të masës dhe fakteve të kontestuara) nuk mund, vetvetiu, të përbëjë provë të largimit të pakthyeshëm të të pandehurit nga shoqata, duke u vlerësuar vetëm në mënyrë dytësore, si një nga elementët e mundshëm (midis të cilëve, për shembull, një veprimtari bashkëpunimi ose transferimi në një zonë tjetër territoriale) që synon të ofrojë dëshminë, në mënyrë objektive dhe konkrete, të një situate që tregon mungesën e nevojave për masa paraprake.
Vendimi nr. 16434 i datës 21 shkurt 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën në çështjen e paraburgimit. Ai ripohon rëndësinë e një analize të përgjithshme dhe jo thjesht kohore të veprës së të pandehurve, duke theksuar nevojën për prova konkrete për të dëshmuar mungesën e nevojave për masa paraprake. Ky vendim ofron pikënisje për reflektim për avokatët dhe operatorët e drejtësisë, duke theksuar se si mbrojtja duhet të jetë e përgatitur të paraqesë elementë provues efektivë për të kundërshtuar masat paraprake të urdhëruara në kontekste të shoqatës mafioze.