Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 16434 της 21/02/2024: Προσωρινή Κράτηση για Εγκλήματα Συμμετοχής σε Ιστορικές Μαφιόζικες Οργανώσεις
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 16434 της 21ης Φεβρουαρίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί ένα σημαντικό νομικό σημείο αναφοράς σε θέματα προσωρινής κράτησης για εγκλήματα συμμετοχής σε ιστορικές μαφιόζικες οργανώσεις. Η απόφαση αναλύει σε βάθος τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες η τεκμαιρόμενη ύπαρξη των αναγκών προσωρινής κράτησης μπορεί να υπερκεραστεί, παρέχοντας έτσι χρήσιμες κατευθύνσεις για την υπεράσπιση των κατηγορουμένων.
Τεκμαιρόμενη Ύπαρξη των Αναγκών Προσωρινής Κράτησης
Σύμφωνα με το άρθρο 275, παράγραφος 3, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, υπάρχει σχετική τεκμαιρόμενη ύπαρξη των αναγκών προσωρινής κράτησης για εγκλήματα συμμετοχής σε μαφιόζικες οργανώσεις. Ωστόσο, η απόφαση διευκρινίζει ότι η τεκμαρτή αυτή ύπαρξη μπορεί να υπερκεραστεί μόνο υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, ήτοι:
- Η αποχώρηση του υπόπτου από τη μαφιόζικη οργάνωση·
- Η ολοκλήρωση της συνδικαλιστικής δραστηριότητας·
- Συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία που αποδεικνύουν την απουσία αναγκών προσωρινής κράτησης.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο λεγόμενος «σιωπηλός χρόνος» – δηλαδή το χρονικό διάστημα που έχει παρέλθει από την πράξη συμμετοχής έως την έκδοση του μέτρου προσωρινής κράτησης – δεν επαρκεί από μόνος του για να αποδείξει μια μη αναστρέψιμη απομάκρυνση από την οργάνωση. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και ένα μεγάλο χρονικό διάστημα αδράνειας δεν μπορεί να θεωρηθεί οριστική απόδειξη μη συμμετοχής στη μαφιόζικη οργάνωση.
Ο Ρόλος του Σιωπηλού Χρόνου
Ο Άρειος Πάγος επισημαίνει ότι ο «σιωπηλός χρόνος» πρέπει να αξιολογείται επικουρικά, δηλαδή ως ένα από τα πιθανά στοιχεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη, αλλά όχι ως μοναδική βάση για την εξαίρεση των αναγκών προσωρινής κράτησης. Άλλοι παράγοντες, όπως πιθανή συνεργασία με τις αρχές ή μετακόμιση σε άλλη περιοχή, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για να πιστοποιηθεί η πραγματική απομάκρυνση από την οργάνωση.
Έγκλημα βάσει του άρθρου 416-β, Ποινικού Κώδικα, σχετικά με ιστορικές μαφιόζικες οργανώσεις - Ανάγκες προσωρινής κράτησης - Σχετική τεκμαρτή ύπαρξη - Λειτουργικότητα - Χρόνος που έχει παρέλθει από την πράξη συμμετοχής (λεγόμενος σιωπηλός χρόνος) - Αξιολόγηση - Προϋποθέσεις. Σχετικά με την προσωρινή κράτηση που διατάχθηκε για το έγκλημα συμμετοχής σε «ιστορικές» μαφιόζικες οργανώσεις, η τεκμαρτή ύπαρξη των αναγκών προσωρινής κράτησης του άρθρου 275, παράγραφος 3, Κ.Π.Δ. μπορεί να υπερκεραστεί μόνο με την αποχώρηση του υπόπτου από την οργάνωση ή με την ολοκλήρωση της συνδικαλιστικής δραστηριότητας, ενώ ο λεγόμενος «σιωπηλός χρόνος» (δηλαδή η παρέλευση ενός αξιολογήσιμου χρονικού διαστήματος μεταξύ της έκδοσης του μέτρου και των πράξεων που καταλογίζονται) δεν μπορεί, από μόνος του, να αποτελέσει απόδειξη της μη αναστρέψιμης απομάκρυνσης του υπόπτου από την ένωση, καθώς μπορεί να αξιολογηθεί αποκλειστικά επικουρικά, ως ένα από τα πιθανά στοιχεία (μεταξύ των οποίων, για παράδειγμα, δραστηριότητα συνεργασίας ή μετακόμιση σε άλλη εδαφική περιοχή) που αποσκοπούν στην αντικειμενική και συγκεκριμένη απόδειξη μιας κατάστασης που υποδεικνύει την απουσία αναγκών προσωρινής κράτησης.
Συμπέρασμα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 16434 της 21ης Φεβρουαρίου 2024 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για τη νομολογία σε θέματα προσωρινής κράτησης. Επαναλαμβάνει τη σημασία μιας συνολικής και όχι απλώς χρονικής ανάλυσης της συμπεριφοράς των υπόπτων, τονίζοντας την ανάγκη για συγκεκριμένες αποδείξεις για την απόδειξη της απουσίας αναγκών προσωρινής κράτησης. Αυτή η απόφαση προσφέρει τροφή για σκέψη σε δικηγόρους και νομικούς, υπογραμμίζοντας πώς η υπεράσπιση πρέπει να είναι προετοιμασμένη να παρουσιάσει αποτελεσματικά αποδεικτικά στοιχεία για την αμφισβήτηση των μέτρων προσωρινής κράτησης που διατάσσονται σε περιπτώσεις συμμετοχής σε μαφιόζικες οργανώσεις.
