Analiza Wyroku nr 16434 z dnia 21.02.2024: Tymczasowe Aresztowanie za Przestępstwa Udziału w Historycznych Grupach Mafijnych

Najnowszy wyrok nr 16434 z dnia 21 lutego 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne odniesienie prawne w kwestii tymczasowego aresztowania za przestępstwa udziału w historycznych stowarzyszeniach mafijnych. Decyzja ta szczegółowo analizuje warunki, w jakich domniemanie istnienia przesłanek do zastosowania środków zapobiegawczych może zostać obalone, dostarczając tym samym użytecznych wskazówek dla obrony oskarżonych.

Domniemanie Istnienia Przesłanek do Zastosowania Środków Zapobiegawczych

Zgodnie z art. 275 ust. 3 kodeksu postępowania karnego, istnieje względne domniemanie istnienia przesłanek do zastosowania środków zapobiegawczych w przypadku przestępstw polegających na udziale w stowarzyszeniu mafijnym. Wyrok wyjaśnia jednak, że domniemanie to może zostać obalone jedynie w określonych warunkach, a mianowicie:

• Wystąpienie podejrzanego ze stowarzyszenia mafijnego;
• Zakończenie działalności stowarzyszeniowej;
• Konkretne dowody wskazujące na brak przesłanek do zastosowania środków zapobiegawczych.

Należy zauważyć, że tzw. "czas milczenia" – czyli okres od popełnienia czynu polegającego na udziale do wydania postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego – sam w sobie nie jest wystarczający do udowodnienia nieodwracalnego odejścia od stowarzyszenia. Oznacza to, że nawet długi okres bezczynności nie może być uznany za ostateczny dowód nieprzynależności do stowarzyszenia mafijnego.

Rola "Czasu Milczenia"

Sąd podkreśla, że "czas milczenia" należy oceniać w sposób pomocniczy, tj. jako jeden z potencjalnych elementów do rozważenia, ale nie jako jedyną podstawę do wykluczenia przesłanek do zastosowania środków zapobiegawczych. Inne czynniki, takie jak ewentualna współpraca z organami ścigania lub przeniesienie się do innego regionu, muszą być brane pod uwagę w celu potwierdzenia faktycznego zerwania więzi ze stowarzyszeniem.

Przestępstwo z art. 416-bis Kodeksu karnego dotyczące historycznych grup mafijnych – Przesłanki do zastosowania środków zapobiegawczych – Względne domniemanie istnienia – Działalność – Czas, który upłynął od czynu polegającego na udziale (tzw. czas milczenia) – Ocena – Warunki. W przedmiocie tymczasowego aresztowania zastosowanego w związku z przestępstwem udziału w "historycznych" stowarzyszeniach mafijnych, domniemanie istnienia przesłanek do zastosowania środków zapobiegawczych, o którym mowa w art. 275 ust. 3 k.p.k., może zostać obalone jedynie poprzez wystąpienie podejrzanego ze stowarzyszenia lub zakończenie działalności stowarzyszeniowej, podczas gdy tzw. "czas milczenia" (tj. upływ znaczącego okresu czasu między wydaniem postanowienia a przypisanymi czynami) sam w sobie nie może stanowić dowodu nieodwracalnego odejścia podejrzanego od stowarzyszenia, a może być oceniany wyłącznie pomocniczo, jako jeden z możliwych elementów (w tym, na przykład, działalność polegająca na współpracy lub przeniesienie się do innego obszaru terytorialnego) służących obiektywnemu i konkretnemu wykazaniu sytuacji wskazującej na brak przesłanek do zastosowania środków zapobiegawczych.

Wnioski

Wyrok nr 16434 z dnia 21 lutego 2024 r. stanowi istotny punkt odniesienia dla orzecznictwa w dziedzinie tymczasowego aresztowania. Podkreśla on znaczenie kompleksowej, a nie jedynie czasowej analizy zachowania podejrzanych, zwracając uwagę na potrzebę konkretnych dowodów w celu wykazania braku przesłanek do zastosowania środków zapobiegawczych. Decyzja ta dostarcza materiału do refleksji dla adwokatów i praktyków prawa, podkreślając, że obrona musi być przygotowana do przedstawienia skutecznych dowodów w celu zakwestionowania środków zapobiegawczych zastosowanych w kontekście stowarzyszeń mafijnych.