Analiza Hotărârii nr. 16434 din 21.02.2024: Măsura Preventivă pentru Infracțiuni de Participare la Mafii Istorice

Recentă hotărâre nr. 16434 din 21 februarie 2024, emisă de Curtea de Casație, reprezintă un important punct de referință juridic în materia măsurii preventive pentru infracțiuni de participare la asociații mafiote istorice. Decizia analizează în mod aprofundat condițiile în care prezumția de existență a necesităților cautelare poate fi depășită, oferind astfel indicații utile pentru apărarea inculpaților.

Prezumția de Existență a Necesităților Cautelare

În baza articolului 275, alineatul 3, din codul de procedură penală, există o prezumție relativă de existență a necesităților cautelare pentru infracțiunile de asociere mafiotă. Cu toate acestea, hotărârea clarifică faptul că această prezumție poate fi depășită doar prin condiții specifice, respectiv:

• Recedarea investigatului din asociația mafiotă;
• Finalizarea activității asociative;
• Elemente probatorii concrete care demonstrează absența necesităților cautelare.

Este important de notat că așa-numitul „timp silențios” – adică intervalul de timp scurs de la conduita de participare până la emiterea măsurii cautelare – nu este suficient, de unul singur, pentru a demonstra o îndepărtare ireversibilă de la asociație. Aceasta înseamnă că chiar și o perioadă lungă de inactivitate nu poate fi considerată o dovadă definitivă a neapartenenței la asociația mafiotă.

Rolul Timpului Silențios

Curtea subliniază că „timpul silențios” trebuie evaluat în mod rezidual, adică ca unul dintre elementele potențiale de luat în considerare, dar nu ca unic fundament pentru excluderea necesităților cautelare. Alți factori, precum o eventuală colaborare cu autoritățile sau transferul într-o altă zonă, trebuie luați în considerare pentru a atesta detașarea efectivă de la asociație.

Infracțiune conform art. 416-bis, cod penal, referitoare la mafii istorice - Necesități cautelare - Prezumție relativă de existență - Operativitate - Timpul scurs de la conduita de participare (așa-numitul timp silențios) - Apreciabilitate - Condiții. În materie de custodie preventivă dispusă pentru infracțiunea de participare la asociații mafiote „istorice”, prezumția de existență a necesităților cautelare prevăzută de art. 275, alineatul 3, cod procedură penală, poate fi depășită doar prin recedarea investigatului din asociație sau prin epuizarea activității asociative, în timp ce așa-numitul „timp silențios” (adică scurgerea unui interval de timp apreciabil între emiterea măsurii și faptele contestate) nu poate, de unul singur, să constituie probă a îndepărtării ireversibile a investigatului de la sodalitate, putând fi evaluat exclusiv în mod rezidual, ca unul dintre posibilele elemente (între care, de exemplu, o activitate de colaborare sau transferul într-o altă zonă teritorială) menite să ofere demonstrația, în mod obiectiv și concret, a unei situații care indică absența necesităților cautelare.

Concluzie

Hotărârea nr. 16434 din 21 februarie 2024 reprezintă un punct de referință semnificativ pentru jurisprudența în materia custodiei cautelare. Aceasta reiterează importanța unei analize globale și nu pur temporale a conduitei investigaților, subliniind necesitatea probelor concrete pentru a demonstra absența necesităților cautelare. Această decizie oferă sprijin de reflecție pentru avocați și operatori din domeniul juridic, evidențiind modul în care apărarea trebuie să fie pregătită să prezinte elemente de probă eficiente pentru a contesta măsurile cautelare dispuse în contexte de asociere mafiotă.