การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 16434 วันที่ 21/02/2024: การควบคุมตัวเพื่อการกระทำผิดฐานเข้าร่วมองค์กรมาเฟียที่มีประวัติยาวนาน

คำพิพากษาล่าสุดที่ 16434 วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ถือเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญในเรื่องการควบคุมตัวเพื่อการกระทำผิดฐานเข้าร่วมองค์กรมาเฟียที่มีประวัติยาวนาน การตัดสินนี้ได้วิเคราะห์เงื่อนไขที่การสันนิษฐานว่ามีความจำเป็นต้องควบคุมตัวสามารถถูกหักล้างได้ในเชิงลึก ซึ่งเป็นการให้แนวทางที่เป็นประโยชน์สำหรับการต่อสู้คดีของผู้ถูกกล่าวหา

การสันนิษฐานว่ามีความจำเป็นต้องควบคุมตัว

ตามมาตรา 275 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีการสันนิษฐานโดยปริยายว่ามีความจำเป็นต้องควบคุมตัวสำหรับความผิดฐานเข้าร่วมองค์กรมาเฟีย อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาได้ชี้แจงว่าการสันนิษฐานดังกล่าวสามารถถูกหักล้างได้ภายใต้เงื่อนไขเฉพาะเท่านั้น ได้แก่:

• การถอนตัวของผู้ต้องสงสัยออกจากองค์กรมาเฟีย
• การสิ้นสุดกิจกรรมขององค์กร
• หลักฐานที่เป็นรูปธรรมที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีความจำเป็นต้องควบคุมตัว

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องสังเกตว่า "ช่วงเวลาแห่งความเงียบ" (cd. "tempo silente") ซึ่งหมายถึงระยะเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่การกระทำผิดฐานเข้าร่วมองค์กรจนถึงการออกคำสั่งควบคุมตัวนั้น ไม่เพียงพอเพียงลำพังที่จะพิสูจน์การถอนตัวออกจากองค์กรอย่างถาวร ซึ่งหมายความว่าแม้ระยะเวลาที่ยาวนานของการไม่เคลื่อนไหวก็ไม่สามารถถือเป็นหลักฐานสุดท้ายของการไม่เป็นสมาชิกขององค์กรมาเฟียได้

บทบาทของ "ช่วงเวลาแห่งความเงียบ"

ศาลเน้นย้ำว่า "ช่วงเวลาแห่งความเงียบ" ควรได้รับการประเมินในลักษณะที่เป็นส่วนเสริม กล่าวคือ เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่อาจนำมาพิจารณาได้ แต่ไม่ใช่พื้นฐานเพียงอย่างเดียวในการปฏิเสธความจำเป็นในการควบคุมตัว ปัจจัยอื่นๆ เช่น การให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ หรือการย้ายถิ่นฐานไปยังพื้นที่อื่น จะต้องนำมาพิจารณาเพื่อยืนยันการถอนตัวออกจากองค์กรอย่างแท้จริง

ความผิดตามมาตรา 416-bis แห่งประมวลกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับองค์กรมาเฟียที่มีประวัติยาวนาน - ความจำเป็นในการควบคุมตัว - การสันนิษฐานโดยปริยายว่ามีความจำเป็น - การดำเนินงาน - ระยะเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่การกระทำผิดฐานเข้าร่วมองค์กร (หรือที่เรียกว่า "ช่วงเวลาแห่งความเงียบ") - การประเมิน - เงื่อนไข ในเรื่องการควบคุมตัวในเรือนจำที่สั่งสำหรับความผิดฐานเข้าร่วมองค์กรมาเฟีย "ที่มีประวัติยาวนาน" การสันนิษฐานว่ามีความจำเป็นในการควบคุมตัวตามมาตรา 275 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา สามารถถูกหักล้างได้โดยการถอนตัวของผู้ต้องสงสัยออกจากองค์กร หรือการสิ้นสุดกิจกรรมขององค์กรเท่านั้น ในขณะที่ "ช่วงเวลาแห่งความเงียบ" (หรือที่เรียกว่า การผ่านไปของระยะเวลาที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างการออกคำสั่งควบคุมตัวและข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหา) ไม่สามารถเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียวของการถอนตัวของผู้ต้องสงสัยออกจากสมาคมอย่างถาวร โดยสามารถประเมินได้เฉพาะในลักษณะที่เป็นส่วนเสริมเท่านั้น ซึ่งเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่เป็นไปได้ (รวมถึง ตัวอย่างเช่น การให้ความร่วมมือ หรือการย้ายไปยังพื้นที่อื่น) เพื่อให้การพิสูจน์เป็นไปอย่างเป็นรูปธรรมและชัดเจนถึงสถานการณ์ที่บ่งชี้ถึงการไม่มีความจำเป็นในการควบคุมตัว

สรุป

คำพิพากษาที่ 16434 วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2024 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับแนวคำพิพากษาในเรื่องการควบคุมตัว โดยยืนยันถึงความสำคัญของการวิเคราะห์พฤติกรรมของผู้ต้องสงสัยอย่างครอบคลุม ไม่ใช่เพียงแค่การพิจารณาตามระยะเวลาเท่านั้น และเน้นย้ำถึงความจำเป็นของหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีความจำเป็นในการควบคุมตัว การตัดสินนี้ให้ข้อคิดแก่ทนายความและผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย โดยชี้ให้เห็นว่าการต่อสู้คดีจะต้องเตรียมพร้อมที่จะนำเสนอหลักฐานที่มีประสิทธิภาพเพื่อโต้แย้งคำสั่งควบคุมตัวที่ออกในบริบทขององค์กรมาเฟีย