Komentim për Vendimin Gjyqësor nr. 9577 të vitit 2024: Leasing Financiar dhe Përgjegjësi e Përbashkët
Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 9577 i datës 9 prill 2024 ofron një zgjidhje të rëndësishme lidhur me marrëdhëniet e përgjegjësisë në leasingun financiar. Në këtë kontekst, Gjykata ka vendosur se si dhënësi ashtu edhe përdoruesi kanë një interes të përbashkët ndaj furnizuesit të mallit. Ky parim bashkëpunimi është thelbësor për të kuptuar mënyrën se si përgjegjësitë mund të ndahen midis palëve të përfshira.
Konteksti Juridik i Leasingut Financiar
Leasingu financiar është një kontratë në të cilën dhënësi i ofron një mall përdoruesit, i cili angazhohet të paguajë një tarifë për një periudhë të caktuar. Megjithatë, në rast problemesh me mallin, siç është rasti i papërdorshmërisë së një makine, kush duhet të jetë përgjegjës? Gjykata sqaron se ekziston një detyrim bashkëpunimi reciprok midis dhënësit dhe përdoruesit. Të dy duhet të veprojnë me kujdes për të mbrojtur interesin e tjetrit, veçanërisht gjatë momentit të dorëzimit të mallit.
Parimi Kryesor i Vendimit
Leasingu financiar - Marrëdhëniet midis dhënësit dhe përdoruesit ndaj furnizuesit - Rasti specifik. Në temën e leasingut financiar, ku ndodh një ndarje midis subjektit që do të marrë, nga furnizuesi, performancën e dorëzimit dhe subjektit që do të përmbushë, ndaj furnizuesit, detyrimin e pagesës së çmimit, përdoruesi dhe dhënësi kanë, ndaj furnizuesit, një interes të përbashkët (kështu që mbi të dy bie një barrë bashkëpunimi), aq sa dhënësi duhet të sigurohet që të ruajë interesin e përdoruesit për përmbushje të saktë, ndërsa ky i fundit, nga ana e tij, është i ngarkuar, ndaj dhënësit, me barrën e sjelljes, në lidhje me momentin e dorëzimit, në mënyrë të kujdesshme, në mënyrë që të mos sakrifikohet interesi që edhe dhënësi ka për përmbushje të saktë nga ana e furnizuesit, sipas një modeli sjelljeje të përbashkët të bazuar në bashkëpunim reciprok; me pasojë që rreziku i mënyrës se si kryhet dorëzimi i sendit nga furnizuesi te klienti mund të ndahet midis dhënësit dhe përdoruesit, nëse të dy kanë kontribuar për të shkaktuar dëmin që ka rezultuar, në zbatim të rregullit të parashikuar nga neni 1227 i Kodit Civil.
Analiza e Vendimit
Në rastin specifik, Gjykata ka prishur me kthim për rishqyrtim një vendim që i kishte atribuar përgjegjësinë ekskluzive përdoruesit, i cili kishte marrë një makinë me dokumentacion të paplotë. Këtu, Gjykata ka theksuar se nuk mund të injorohet detyrimi i shitësit për të ofruar dokumentacionin e nevojshëm për regjistrimin. Ky është një shembull i qartë se si rreziku duhet të ndahet, duke marrë parasysh kontributin e të dy palëve në shkaktimin e dëmit.
- Përgjegjësia nuk është e njëanshme: të dy subjektet duhet të bashkëpunojnë.
- Përdoruesi duhet të veprojë me kujdes, por nuk mund të mbahet si i vetmi përgjegjës për mangësitë e furnizuesit.
- Dhënësi ka detyrimin të mbikëqyrë përmbushjen nga ana e furnizuesit.
Ky qasje pasqyron një vizion të ekuilibruar të kontratave të leasingut financiar, në përputhje me dispozitat e Kodit Civil, veçanërisht nenin 1227, i cili përcakton se përgjegjësia duhet të vlerësohet bazuar në kontributin e secilës palë.
Konkluzione
Vendimi nr. 9577 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e përgjegjësive në leasingun financiar. Ai thekson rëndësinë e bashkëpunimit midis dhënësit dhe përdoruesit, duke nxjerrë në pah se të dy kanë një rol aktiv në garantimin e ekzekutimit të saktë të kontratës. Është thelbësore që palët e përfshira të kuptojnë se, në rast mosmarrëveshjesh, përgjegjësia nuk mund t'i atribuohet në mënyrë ekskluzive, por duhet të vlerësohet në një kontekst ndërveprimi dhe bashkëpunimi reciprok.
