Komentar na Presudu Ordinanza br. 9577 iz 2024. godine: Finansijski lizing i zajednička odgovornost

Presuda Vrhovnog kasacionog suda br. 9577 od 9. aprila 2024. godine nudi važno rešenje u vezi sa odnosima odgovornosti u finansijskom lizingu. U ovom kontekstu, Sud je utvrdio da i davalac lizinga i korisnik imaju zajednički interes u odnosu na dobavljača dobra. Ovaj princip saradnje je fundamentalan za razumevanje načina na koji se odgovornosti mogu podeliti između uključenih strana.

Pravni kontekst finansijskog lizinga

Finansijski lizing je ugovor u kojem davalac lizinga obezbeđuje dobro korisniku, koji se obavezuje da plaća naknadu za određeni period. Međutim, u slučaju problema sa dobrom, kao što je neupotrebljivost automobila, ko treba da odgovara? Sud pojašnjava da postoji obaveza uzajamne saradnje između davaoca lizinga i korisnika. Oboje moraju postupati sa pažnjom kako bi zaštitili interes drugog, posebno u trenutku isporuke dobra.

Maksima presude

Finansijski lizing - Odnosi između davaoca lizinga i korisnika u odnosu na dobavljača - Činjenično stanje. U pogledu finansijskog lizinga, u kojem dolazi do podele između subjekta koji treba da primi, od dobavljača, ispunjenje isporuke i subjekta koji treba da ispuni, u odnosu na dobavljača, obavezu plaćanja cene, korisnik i davalac lizinga imaju, u odnosu na dobavljača, zajednički interes (tako da na obojicu pada teret saradnje), tako da davalac lizinga mora osigurati zaštitu interesa korisnika u pogledu tačnog ispunjenja, dok je ovaj, sa svoje strane, opterećen, u odnosu na davaoca lizinga, teretom da postupa, u odnosu na trenutak isporuke, sa pažnjom, tako da interes koji i davalac lizinga ima u tačnom ispunjenju od strane dobavljača ne bude ugrožen, prema zajedničkom modelu ponašanja zasnovanom na uzajamnoj saradnji; sa posledicom da se rizik načina na koji dobavljač vrši isporuku stvari kupcu može podeliti između davaoca lizinga i korisnika, ako su oboje doprineli nastanku štete koja je proizašla, primenom pravila iz člana 1227. Građanskog zakonika.

Analiza odluke

U konkretnom slučaju, Sud je ukinuo presudu kojom je isključiva odgovornost pripisana korisniku, koji je primio automobil sa nepotpunom dokumentacijom. Ovde je Sud naglasio da se ne može zanemariti obaveza prodavca da dostavi potrebnu dokumentaciju za registraciju. Ovo je jasan primer kako se rizik mora podeliti, uzimajući u obzir doprinos obe strane u nastanku štete.

• Odgovornost nije jednostrana: oba subjekta moraju sarađivati.
• Korisnik mora postupati sa pažnjom, ali ne može biti smatran jedinim odgovornim za propuste dobavljača.
• Davalac lizinga ima obavezu da nadgleda ispunjenje od strane dobavljača.

Ovaj pristup odražava uravnotežen pogled na ugovore o finansijskom lizingu, u skladu sa odredbama Građanskog zakonika, posebno člana 1227, koji utvrđuje da se odgovornost mora proceniti na osnovu doprinosa svake strane.

Zaključci

Presuda br. 9577 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u definisanju odgovornosti u finansijskom lizingu. Naglašava važnost saradnje između davaoca lizinga i korisnika, ističući da oboje imaju aktivnu ulogu u obezbeđivanju pravilnog izvršenja ugovora. Ključno je da uključene strane shvate da, u slučaju spora, odgovornost ne može biti dodeljena na isključiv način, već se mora proceniti u kontekstu interakcije i uzajamne saradnje.