निर्णय अध्यादेश संख्या 9577, 2024 पर टिप्पणी: वित्तीय पट्टा और साझा उत्तरदायित्व

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) के निर्णय संख्या 9577, दिनांक 9 अप्रैल 2024, वित्तीय पट्टे (leasing finanziario) में उत्तरदायित्व के संबंधों के संबंध में एक महत्वपूर्ण समाधान प्रदान करता है। इस संदर्भ में, अदालत ने यह स्थापित किया है कि पट्टेदार (concedente) और उपयोगकर्ता (utilizzatore) दोनों का वस्तु के आपूर्तिकर्ता (fornitore) के प्रति एक साझा हित है। सहयोग का यह सिद्धांत इस बात को समझने के लिए मौलिक है कि शामिल पक्षों के बीच उत्तरदायित्वों को कैसे विभाजित किया जा सकता है।

वित्तीय पट्टे का कानूनी संदर्भ

वित्तीय पट्टा एक अनुबंध है जिसमें पट्टेदार उपयोगकर्ता को एक वस्तु प्रदान करता है, जो एक निश्चित अवधि के लिए एक शुल्क का भुगतान करने के लिए सहमत होता है। हालांकि, यदि वस्तु के साथ समस्याएं आती हैं, जैसे कि कार का अनुपयोगी होना, तो कौन जिम्मेदार होगा? अदालत स्पष्ट करती है कि पट्टेदार और उपयोगकर्ता के बीच आपसी सहयोग का कर्तव्य है। दोनों को दूसरे के हित की रक्षा के लिए परिश्रम से कार्य करना चाहिए, विशेष रूप से वस्तु की डिलीवरी के समय।

निर्णय का सार

वित्तीय पट्टा - आपूर्तिकर्ता के संबंध में पट्टेदार और उपयोगकर्ता के बीच संबंध - मामला। वित्तीय पट्टे के विषय में, जिसमें आपूर्तिकर्ता से डिलीवरी का प्रदर्शन प्राप्त करने वाले व्यक्ति और कीमत के भुगतान के दायित्व को पूरा करने वाले व्यक्ति के बीच एक विभाजन होता है, उपयोगकर्ता और पट्टेदार दोनों का आपूर्तिकर्ता के प्रति एक साझा हित होता है (इसलिए दोनों पर सहयोग का भार होता है), ताकि पट्टेदार को उपयोगकर्ता के सटीक प्रदर्शन के हित की रक्षा करनी चाहिए, जबकि उपयोगकर्ता, अपनी ओर से, पट्टेदार के संबंध में, डिलीवरी के समय के संबंध में परिश्रम से व्यवहार करने के बोझ से लदा होता है, ताकि आपूर्तिकर्ता द्वारा सटीक प्रदर्शन में पट्टेदार के हित का बलिदान न हो, जो आपसी सहयोग पर आधारित एक सामान्य व्यवहार मॉडल के अनुसार हो; जिसके परिणामस्वरूप आपूर्तिकर्ता द्वारा ग्राहक को की गई वस्तु की डिलीवरी के तरीके का जोखिम पट्टेदार और उपयोगकर्ता के बीच विभाजित किया जा सकता है, यदि दोनों ने परिणामी क्षति के कारण में योगदान दिया हो, तो नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1227 के अनुसार नियम लागू होता है।

निर्णय का विश्लेषण

विशिष्ट मामले में, अदालत ने एक ऐसे निर्णय को रद्द कर दिया जिसने उपयोगकर्ता को अनन्य उत्तरदायित्व सौंपा था, जिसने अधूरी प्रलेखन के साथ एक कार प्राप्त की थी। यहां, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि विक्रेता के लिए पंजीकरण के लिए आवश्यक प्रलेखन प्रदान करने के दायित्व को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। यह एक स्पष्ट उदाहरण है कि जोखिम को कैसे विभाजित किया जाना चाहिए, जिसमें क्षति के कारण में दोनों पक्षों के योगदान पर विचार किया गया हो।

• उत्तरदायित्व एकतरफा नहीं है: दोनों व्यक्तियों को सहयोग करना चाहिए।
• उपयोगकर्ता को परिश्रम से कार्य करना चाहिए, लेकिन आपूर्तिकर्ता की कमियों के लिए उसे एकमात्र जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
• पट्टेदार का आपूर्तिकर्ता द्वारा प्रदर्शन की निगरानी का दायित्व है।

यह दृष्टिकोण वित्तीय पट्टे के अनुबंधों के संतुलित दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो नागरिक संहिता के प्रावधानों के अनुरूप है, विशेष रूप से अनुच्छेद 1227, जो स्थापित करता है कि उत्तरदायित्व का मूल्यांकन प्रत्येक पक्ष के योगदान के आधार पर किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 9577, 2024, वित्तीय पट्टे में उत्तरदायित्वों को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह पट्टेदार और उपयोगकर्ता के बीच सहयोग के महत्व पर प्रकाश डालता है, यह उजागर करता है कि अनुबंध के सही निष्पादन को सुनिश्चित करने में दोनों की सक्रिय भूमिका है। शामिल पक्षों के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि विवाद की स्थिति में, उत्तरदायित्व को अनन्य रूप से नहीं सौंपा जा सकता है, बल्कि इसे परस्पर संपर्क और सहयोग के संदर्भ में मूल्यांकन किया जाना चाहिए।