Shërbimet dhe legjitimi pasiv: komentim i Urdhëresës nr. 11601 të vitit 2024

Urdhëresa e fundit nr. 11601 e datës 30 prill 2024, e lëshuar nga Gjykata e Lartë e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme lidhur me legjitimin pasiv në çështjet e shërbimeve. Në veçanti, Gjykata u fokusua në atë se kush mund të konsiderohet i legjitimuari pasiv në rastin e kundërshtimit të ekzistencës së një shërbimi. Ky aspekt është thelbësor për mbrojtjen e të drejtave të pronarëve dhe titullarëve të shërbimeve, si dhe për menaxhimimin e konflikteve mes palëve.

Koncepti i legjitimit pasiv

Legjitimi pasiv, sipas Gjykatës, i takon primarisht atij që kundërshton ekzistencën e shërbimit dhe ka një marrëdhënie aktuale me fondin shërbyes. Kjo përfshin pronarin, bashkëpronarin, titullarin e një të drejte reale mbi fondin ose poseduesin në emër të tij. Ky qasje juridike është në përputhje me atë që është përcaktuar nga Kodi Civil italian, i cili parashikon se vetëm ndaj këtyre subjekteve mund të bëhet i vlefshëm vendimi gjyqësor i konstatimit.

• Legjitimi pasiv është, pra, i lidhur me një lidhje aktuale me fondin shërbyes.
• Vendimi gjyqësor i konstatimit mund t'i kundërvihet vetëm këtyre subjekteve.
• Në rastin e prishjes së qetësisë ndaj titullarit të shërbimit, është e mundur një veprim rivendosjeje në gjendjen e mëparshme.

SHËRBIMI - KONSISTORIAL (I POSEDIMIT TË SHËRBIMIT) - LEGJITIMI Legjitimi pasiv - Titullariteti - Kushtet - Fondamenti. Në lidhje me konsistorinë e shërbimit, legjitimi nga ana pasive është para së gjithash ai që, përveç kundërshtimit të ekzistencës së shërbimit, ka një marrëdhënie aktuale me fondin shërbyes (pronar, bashkëpronar, titullar i një të drejte reale mbi fondin ose posedues në emër të tij), duke mundur vetëm ndaj këtyre subjekteve të bëhet i vlefshëm vendimi gjyqësor i konstatimit, që përmban, edhe në mënyrë implicite, urdhrin për t'u përmbajtur nga çdo prishje e qetësisë ndaj titullarit të shërbimit ose rivendosjeje në gjendjen e mëparshme sipas nenit 2933 të Kodit Civil; autorët materialë të dëmtimit të së drejtës së shërbimit mund, përkundrazi, të thirren eventualisht në gjyq si marrës të veprimit sipas nenit 1079 të Kodit Civil, vetëm nëse sjellja e tyre ka bashkëpunuar me atë të një prej subjekteve të sipërcituar, ose ka implikuar gjithsesi kundërshtimin e shërbimit, duke mbetur në fuqi se, ndaj tyre, mund të ushtrohen, sipas nenit 2043 të Kodit Civil, veprimi i dëmshpërblimit dhe, sipas nenit 2058 të Kodit Civil, veprimi i kthimit në gjendjen e mëparshme me eliminimin e prishjeve dhe shqetësimeve.

Pasojat e vendimit

Ky urdhër ka disa implikime praktike. Nga njëra anë, sqaron se legjitimi pasiv në fushën e shërbimeve nuk shtrihet te ata që nuk kanë një marrëdhënie direkte me fondin shërbyes. Nga ana tjetër, përcakton se autorët materialë të dëmtimit të së drejtës së shërbimit mund të thirren në gjyq vetëm në rrethana specifike. Kjo do të thotë se, për të mbrojtur të drejtën e tij, titullari i shërbimit duhet së pari të identifikojë subjektin e legjitimuari pasiv.

Konkluzione

Urdhëresa nr. 11601 e vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane lidhur me shërbimet. Ajo jo vetëm riboton parimet e legjitimit pasiv, por thekson gjithashtu rëndësinë e një marrëdhënieje aktuale me fondin shërbyes për të vënë në zbatim të drejtat ligjore. Ky sqarim është thelbësor për të shmangur konfliktet dhe për të garantuar zbatimin e duhur të normave në çështjet e shërbimeve. Kuptimi i këtyre dinamikave është thelbësor për këdo që operon në sektorin e pasurive të paluajtshme ose gjendet duke menaxhuar çështje ligjore lidhur me të drejtat e shërbimeve.