Komentar sodbe št. 23434 iz leta 2024: Avtonomna pogodba o jamstvu in prenehanje obveznosti
Sodba št. 23434 z dne 30. avgusta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne vpoglede za razumevanje dinamike avtonomne pogodbe o jamstvu. Zlasti se obravnava vprašanje prenehanja jamčene obveznosti in možnost jamstvenika, da nasprotuje zahtevku upravičenca, tudi v primeru, ko slednji ni ravnal v zlonamerni nameri. Ta članek si prizadeva analizirati glavne pravne vidike, ki izhajajo iz sodbe, in poenostaviti razpravo, da bo dostopna vsem.
Avtonomna pogodba o jamstvu: Pojmi in značilnosti
Avtonomna pogodba o jamstvu je sporazum, s katerim se ena stranka, jamstvenik, zaveže poravnati terjatev tretje osebe, upravičenca, če glavni dolžnik ne izpolni obveznosti. Ta pogodbeni obrazec se odlikuje po svoji avtonomnosti glede na glavno razmerje, kar pomeni, da jamstvenik upravičencu ne more uveljavljati ugovorov, povezanih z osnovno pogodbo.
- Neodvisnost od glavnega razmerja.
- Obveznost plačila na zahtevo upravičenca.
- Možnost uveljavljanja prenehanja jamčene obveznosti.
Pomen prenehanja jamčene obveznosti
Avtonomna pogodba o jamstvu - Prenehanje jamčene obveznosti - Uveljavljanje s strani jamstvenika - Zlonamernost prejemnika - Pomen - Izključitev - Podlaga. V zvezi z avtonomno pogodbo o jamstvu lahko jamstvenik, ki je pozvan k izpolnitvi, da bi paraliziral zahtevek upravičenca, vedno uveljavlja prenehanje jamčene obveznosti (tudi če v ravnanju upnika ni zlonamernosti, ki bi upravičevala tako imenovano exceptio doli), saj neobstoječe (prvotno ali kasnejše) glavno razmerje, ki izključuje samo abstraktno preverljivost premoženjske izgube, ki bi lahko nastala upniku upravičencu zaradi neizpolnitve, odvzame jamstvu njegov utemeljitveni razlog.
Navedena sodna praksa poudarja, da lahko jamstvenik, če je pozvan k izpolnitvi, vedno uveljavlja prenehanje jamčene obveznosti, ne glede na ravnanje upnika. To je bistvenega pomena, saj jamstveniku omogoča učinkovito obrambo pred neutemeljenimi zahtevki upravičenca.
Pravne posledice in normativne reference
Sodba temelji na načelih, določenih v civilnem zakoniku, zlasti v členih 1322 in 1939. Člen 1322 namreč priznava svobodo sklepanja pogodb, medtem ko člen 1939 posebej ureja pogodbo o jamstvu. Ta sodba se uvršča v sodni kontekst, ki je videl razvoj pri priznanju pravic jamstvenika, kar je razvidno tudi iz prejšnjih sodb (na primer št. 8342 iz leta 2017 in št. 30509 iz leta 2019). Sodišče je želelo pojasniti, da neobstoječe glavno obveznost, bodisi prvotno ali kasnejše, izključuje zakonitost zahtevka upravičenca.
Zaključek
Skratka, sodba št. 23434 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic jamstvenika v avtonomni pogodbi o jamstvu. Ponovno poudarja pomen prenehanja jamčene obveznosti kot veljavnega obrambnega sredstva pred neutemeljenimi zahtevki. Pravni strokovnjaki bi morali tej dinamiki posvetiti posebno pozornost, saj lahko pomembno vpliva na obrambne strategije v sporih v zvezi z jamstvi. Zavedanje teh določb lahko pomeni razliko pri načrtovanju in upravljanju pogodb o jamstvu.
