Preklic pomilostitve: komentar sodbe št. 36866 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 36866 z dne 3. februarja 2023 Kasacijskega sodišča ponuja pomembne misli o preklicu pomilostitve, zlasti glede trajnih kaznivih dejanj. Ta odločitev je del kompleksnega pravnega konteksta, kjer je ocena kaznivih dejanj, storjenih v petletnem obdobju, osrednji element za uporabo zakona.

Pravni kontekst sodbe

Sodišče se je izreklo o primeru, v katerem je bil obdolženec, A. C., deležen pomilostitve na podlagi zakona z dne 31. julija 2006, št. 241. Vendar pa je med obdobjem pomilostitve prišlo do obsodbe za kaznivo dejanje mafijskega združevanja, ki izvira iz leta 2003. Ključno vprašanje je bilo, ali lahko trajno kaznivo dejanje, za katero je bil obdolženec obsojen, upravičuje preklic pomilostitve.

Preklic zaradi kaznivega dejanja, storjenega v petletnem obdobju - Trajno kaznivo dejanje - Ocena samo trenutka prenehanja trajnosti - Nezakonitost - Trajnost, ki obstaja v katerem koli trenutku petletnega obdobja - Zadostnost - Dejanska podlaga. V zvezi s preklicem pomilostitve iz zakona z dne 31. julija 2006, št. 241, za obstoj naklepnega kaznivega dejanja, storjenega v petletnem obdobju po datumu uveljavitve navedenega zakona, zadostuje, da je v primeru trajnega kaznivega dejanja v zadevno petletno obdobje padel kateri koli segment kaznivega dejanja. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče menilo, da je odredba o preklicu ugodnosti, po opravljeni obsodbi za kaznivo dejanje mafijskega združevanja, ugotovljeno v letu 2003 do 30. novembra 2007, brez napak).

Analiza povzetka in pravnih posledic

Povzetek, izražen v sodbi, pojasnjuje, da je za preklic pomilostitve zadostna storitev segmenta trajnega kaznivega dejanja v referenčnem petletnem obdobju. To pravno načelo ima pomemben aplikativni doseg, saj pomeni, da lahko tudi en sam kriminalni akt, če pade v navedeno obdobje, povzroči preklic ugodnosti. Sledi nekaj poudarkov:

• Pojem trajnega kaznivega dejanja se nanaša na situacije, v katerih kaznivo dejanje še naprej povzroča učinke s časom.
• Zadostuje, da je bil segment kaznivega dejanja storjen v petletnem obdobju, da se potrdi preklic pomilostitve.
• Sodišče je ponovilo pomen razširjene interpretacije zakonodaje za zaščito zakonitosti in socialne varnosti.

Ta sodba je v skladu z uveljavljeno sodno prakso, ki se je že ukvarjala s podobnimi primeri, kot je razvidno iz prejšnjih povzetkov. Predstavlja jasno znamenje odločnosti sodišča, da zagotovi, da ugodnosti, kot je pomilostitev, ne morejo zlorabljati tisti, ki nadaljujejo s kriminalom.

Zaključek

Skratka, sodba št. 36866 iz leta 2023 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede preklica pomilostitve. Poudarja potrebo po skrbni oceni kriminalnih ravnanj v referenčnem obdobju in ponovno potrjuje pomen zakonitosti. Posledice te odločitve bodo nedvomno predmet skrbne analize in razprave v prihodnjih mesecih, kar bo prispevalo k nadaljnjemu opredeljevanju pravnega okvira na to občutljivo temo.