Opoziv pomilovanja: komentar presude br. 36866 iz 2023.

Nedavna presuda br. 36866 od 3. februara 2023. godine Kasacionog suda pruža značajne uvide u opoziv pomilovanja, posebno u pogledu trajnih krivičnih dela. Ova odluka je deo složenog pravnog konteksta, gde procena krivičnih dela počinjenih u periodu od pet godina predstavlja centralni element za primenu zakona.

Pravni kontekst presude

Sud je odlučivao o slučaju u kojem je optuženi, A. C., dobio pomilovanje na osnovu zakona od 31. jula 2006. godine, br. 241. Međutim, tokom perioda pomilovanja, pojavila se osuda za krivično delo udruživanja u mafijaške svrhe, koje datira iz 2003. godine. Glavno pitanje je bilo da li trajno krivično delo, za koje je optuženi bio osuđen, može opravdati opoziv pomilovanja.

Opoziv zbog krivičnog dela počinjenog u periodu od pet godina - Trajno krivično delo - Procena samo trenutka prestanka trajnosti - Nezakonitost - Trajnost koja postoji u bilo kom trenutku perioda od pet godina - Dovoljnost - Činjenice. U pogledu opoziva pomilovanja iz zakona od 31. jula 2006. godine, br. 241, za postojanje nehatnog krivičnog dela počinjenog u periodu od pet godina nakon datuma stupanja na snagu ovog zakona, dovoljno je da, u slučaju trajnog krivičnog dela, bilo koji segment krivičnog dela padne u navedeni period od pet godina. (Činjenice u kojima je Sud smatrao da je nalog za opoziv benefita bez mana, nakon izrečene osude za krivično delo udruživanja mafijaškog tipa utvrđeno 2003. godine do 30. novembra 2007. godine).

Analiza maksime i pravnih implikacija

Maksima izražena u presudi pojašnjava da je za opoziv pomilovanja dovoljno počinjenje segmenta trajnog krivičnog dela u referentnom periodu od pet godina. Ovaj pravni princip ima značajan aplikativni domet, jer podrazumeva da čak i samo jedan krivični akt, ako padne u navedeni period, može dovesti do opoziva benefita. U nastavku su neki istaknuti bodovi:

• Koncept trajnog krivičnog dela odnosi se na situacije u kojima krivično delo nastavlja da proizvodi efekte tokom vremena.
• Dovoljno je da je segment krivičnog dela počinjen u periodu od pet godina da bi se potvrdio opoziv pomilovanja.
• Sud je ponovio važnost proširenog tumačenja zakonodavstva, radi zaštite zakonitosti i socijalne sigurnosti.

Ova presuda je u skladu sa ustaljenom sudskom praksom, koja se već bavila sličnim slučajevima, kao što pokazuju prethodne maksime. Ona predstavlja jasan signal odlučnosti Suda da garantuje da beneficije, kao što je pomilovanje, ne mogu zloupotrebiti oni koji nastavljaju da čine krivična dela.

Zaključci

Zaključno, Presuda br. 36866 iz 2023. godine predstavlja važnu etapu u italijanskoj sudskoj praksi koja se odnosi na opoziv pomilovanja. Ona ističe potrebu za pažljivom procenom krivičnih dela u referentnom periodu i ponavlja važnost zakonitosti. Implikacije ove odluke će nesumnjivo biti predmet pažljive analize i debate u narednim mesecima, doprinoseći daljem definisanju normativnog okvira o ovoj osetljivoj temi.