Sodba št. 39489 iz leta 2023: Kaznivo dejanje prikrivanja in goljufivega prenosa premoženja

Sodba št. 39489 z dne 22. junija 2023, objavljena 28. septembra istega leta, predstavlja pomemben sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki se je izrekel o razmerjih med kaznivim dejanjem prikrivanja in kaznivim dejanjem goljufivega prenosa premoženja. Ta tema je zelo aktualna, zlasti v luči nedavnih predpisov in vse bolj učinkovitih ukrepov za boj proti nezakonitim dejavnostim.

Pravni kontekst

Kaznivo dejanje prikrivanja, urejeno v čl. 512-bis Kazenskega zakonika, predstavlja kaznivo dejanje, namenjeno kaznovanju tistega, ki po storitvi kaznivega dejanja uporabi sredstva, pridobljena iz tega dejanja, za izvedbo nadaljnjih nezakonitih dejanj. Zadevna sodba pojasnjuje, da obstaja med prikrivanjem in goljufivim prenosom premoženja vzajemni odnos specialnosti, saj obe kaznivi dejanji delita element nezakonitega izvora premoženja.

• Vzajemna specialnost: Obe kaznivi dejanji se v določenih okoliščinah prepletata in izključujeta.
• Metode prikrivanja: Uporaba praks, ki otežujejo identifikacijo nezakonitega izvora premoženja.
• Izjema: Kadar obstaja fiktivna lastnina premoženja, se šteje le prikrivanje.

Kaznivo dejanje prikrivanja - Razmerja s kaznivim dejanjem goljufivega prenosa premoženja - Vzajemna specialnost - Razlogi - Posledice. Kaznivo dejanje prikrivanja je v vzajemnem razmerju specialnosti s kaznivim dejanjem goljufivega prenosa premoženja, saj sta si kaznivi dejanji podobni glede splošnega izvora premoženja iz kaznivega dejanja, ki je predmet prenosa, in glede uporabe metod prikrivanja, namenjenih oteževanju identifikacije omenjenega izvora, tako da, kadar fiktivna lastnina premoženja predstavlja glavno metodo izvršitve prikrivanja, je mogoče šteti le slednje, bolj resno, kaznivo dejanje, na podlagi izjeme, vsebovane v čl. 512-bis Kazenskega zakonika.

Praktične posledice sodbe

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča ima pomembne posledice tako za pravne strokovnjake kot za osebe, vpletene v kazenske postopke. Pojasnjuje, da v primeru obtožbe prikrivanja ni mogoče šteti tudi goljufivega prenosa premoženja, če je fiktivna lastnina premoženja glavni element. To načelo vzajemne specialnosti zagotavlja večjo gotovost pri pravni obravnavi kaznivih dejanj, s čimer se izogiba prekrivanju, ki bi lahko privedlo do večkratnih sankcij za isto dejanje.

Zaključek

Skratka, sodba št. 39489 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej k jasnosti predpisov glede kaznivega dejanja prikrivanja in kaznivega dejanja goljufivega prenosa premoženja. Opredelitev razmerij vzajemne specialnosti omogoča boljšo uporabo zakonov in večjo zaščito pravic vpletenih oseb. Za pravne strokovnjake je bistveno, da v celoti razumejo te dinamike, da bi lahko nudili ustrezna svetovanja in se soočali z izzivi, ki izhajajo iz boja proti gospodarskemu kriminalu.