Nedavna sodba št. 32712 z dne 11. julija 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča je ponovno osvetlila pomembna vprašanja v zvezi z opredelitvijo terorističnih dejanj, zlasti v kontekstu oboroženih spopadov. Ta odločitev se uvršča v aktualno pravno razpravo, kjer se prepletata mednarodno pravo in nacionalna zakonodaja, kar postavlja vprašanja o varstvu civilnega prebivalstva in zakonitosti vojaških dejanj.
Sodišče je obravnavalo primer Y. A. K. A., obtoženega terorističnih dejanj po čl. 270-sexies italijanskega kazenskega zakonika. Sodba se nanaša na Newyorško konvencijo z dne 8. decembra 1999, ki jo je Italija ratificirala in ki ureja financiranje terorizma ter opredeljuje teroristična dejanja. Zlasti je sodišče odločilo, da se nasilna dejanja, tudi če so se zgodila v kontekstu oboroženega spopada, lahko štejejo za teroristična dejanja, če so usmerjena proti civilnemu prebivalstvu na nezakonito zasedenih ozemljih.
Teroristične združbe - Teroristična dejanja po čl. 270-sexies, kaz. zakonika in Newyorška konvencija z dne 8. decembra 1999 - Kontekst oboroženega spopada - Združljivost - Pogoji. V zvezi s terorističnimi združbami, v skladu z mednarodno konvencijo o preprečevanju financiranja terorizma, podpisano v New Yorku 8. decembra 1999, ki jo je Italija ratificirala z zakonom 14. januarja 2003, št. 7, se za teroristična dejanja zoper tujo državo štejejo nasilna dejanja, ki so, tudi v kontekstu oboroženih spopadov, usmerjena proti civilnemu prebivalstvu na ozemljih, ki jih je treba na podlagi mednarodnega prava šteti za nezakonito zasedena.
Sodba št. 32712 iz leta 2024 izstopa zaradi svojega strogega pristopa k opredelitvi, kaj predstavlja terorizem v kontekstu oboroženih spopadov. Pojasnjuje, da ni dovolj, da se dejanje zgodi v vojnem kontekstu, da bi ga izključili iz opredelitve terorizma; namesto tega se pozornost posveča naravi in cilju izvedenih dejanj. Če so ta usmerjena proti civilistom, jih je mogoče šteti za teroristična, tudi če se zgodijo v okviru spopada.
Če povzamemo, sodba št. 32712 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede terorizma. Poudarja pomen varovanja človekovih pravic in civilnega življenja tudi v kontekstu spopadov ter opozarja na obveznost držav, da spoštujejo mednarodno pravo. Odločitev sodišča bi lahko imela pomemben vpliv na prihodnjo zakonodajo in varnostne politike, pri čemer izpostavlja potrebo po bolj humanističnem in zavednem pristopu do dinamike spopadov in terorizma.