Analiza sodbe št. 17320 iz leta 2022: Razlike med obteževalnimi okoliščinami pri kaznivem dejanju roparske tatvine
Nedavna sodba št. 17320 iz leta 2022 Vrhovnega kasacijskega sodišča je prinesla pomembna pojasnila glede obteževalnih okoliščin pri kaznivem dejanju roparske tatvine, zlasti v zvezi s starostjo žrtve. Ta odločba je še posebej pomembna za vse pravne strokovnjake, saj natančno opredeljuje, kdaj se uporabljajo določene obteževalne okoliščine in kakšne so njihove pravne posledice.
Obteževalne okoliščine pri kaznivem dejanju roparske tatvine
V kontekstu italijanskega kazenskega prava je kaznivo dejanje roparske tatvine urejeno s členom 628 Kazenskega zakonika. V njem so predvidene različne obteževalne okoliščine, ki lahko povečajo predpisano kazen za storilca. Zlasti se sodba, ki je predmet obravnave, osredotoča na dve obteževalni okoliščini:
- Člen 628, tretji odstavek, št. 3-quinquies: Nanaša se na preseganje starosti šestdesetih in petih let žrtve.
- Člen 61, št. 5: Nanaša se na domnevo večje ranljivosti žrtve zaradi starosti.
Fokus sodbe
Obteževalna okoliščina iz člena 628, tretji odstavek, št. 3-quinquies, kaz. zakonika - Obteževalna okoliščina iz člena 61, št. 5, kaz. zakonika - Razlike. Posebna obteževalna okoliščina, predvidena za kaznivo dejanje roparske tatvine v členu 628, tretji odstavek, št. 3-quinquies, kaz. zakonika, je povezana s podatkom o preseganju starosti šestdesetih in petih let oškodovane osebe, in ne z relativno domnevo večje ranljivosti žrtve zaradi starosti, na katero se nanaša splošna obteževalna okoliščina iz člena 61, št. 5, kaz. zakonika. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da obteževalna okoliščina starosti žrtve iz člena 628, tretji odstavek, št. 3-quinquies, kaz. zakonika obstoji v primeru roparske tatvine, storjene zoper osebo, starejšo od šestdesetih in petih let, brez potrebe po posebnem preiskovanju dejanskega vpliva starosti oškodovane osebe na izvedbo kaznivega dejanja, ali brez možnosti dokazovanja nepomembnosti, v konkretnem primeru, starostnega podatka).
Sodišče je pojasnilo, da se obteževalna okoliščina iz člena 628, tretji odstavek, št. 3-quinquies, uporabi samodejno, ko je žrtev presegla šestdeset in pet let, brez potrebe po dodatnih dokazih o specifični ranljivosti oškodovane osebe. Ta pristop znatno poenostavi dokazno breme za tožilstvo, kar olajša uporabo norme.
Pravne posledice in sklepi
Posledice te sodbe so pomembne. Po eni strani se krepi zaščita starejših oseb, s priznanjem pomena zaščite kategorije posameznikov, ki so zaradi svoje starosti bolj izpostavljeni kriminalnemu ravnanju. Po drugi strani pa se izogiba pretirano subjektivni uporabi norm, z omejevanjem obsega preiskave ranljivosti žrtve.
Skratka, sodba št. 17320 iz leta 2022 predstavlja korak naprej pri opredelitvi obteževalnih okoliščin pri kaznivem dejanju roparske tatvine, s čimer se vzpostavi jasna normativna meja, ki ščiti najbolj ranljive skupine prebivalstva. Za pravne strokovnjake je ključnega pomena upoštevati te razlike za pravilno uporabo veljavnih predpisov.
