Sodišče najvišje kasacije, sodba št. 30584 iz leta 2025: Zelenčki in sostorilstvo kaznivih dejanj pri varstvu prostoživečih živali

Varstvo prostoživečih živali predstavlja temeljni steber našega pravnega reda, zaveza, ki se izraža v zapletenem prepletu nacionalnih in evropskih predpisov. Nedavna odločitev Sodišča najvišje kasacije, sodba št. 30584 iz leta 2025, ponuja pomemben ključ do razumevanja uporabe teh določb, zlasti glede nezakonitega ulova ali zadrževanja zaščitenih vrst, kot so zelenčki. Ta odločba ne le potrjuje resnost, s katero se pravosodje loteva okoljskih kaznivih dejanj, temveč tudi pojasnjuje občutljive mehanizme sostorilstva kaznivih dejanj, s čimer zagotavlja bistvena usmeritev za pravne strokovnjake in državljane.

Kontekst odločbe in specifičen primer

V primeru, ki ga je obravnavalo Vrhovno sodišče, je bila vpletena gospa S. G., obtožena zaradi ubijanja, ulova ali zadrževanja zelenčkov v številu, večjem od pet. Zadeva, ki jo je prvotno obravnavalo sodišče v Castrovillariju, je privedla do delne razveljavitve sodbe s ponovnim sojenjem s strani Kasacije, pod predsedstvom dr. A. A. in s poročilom dr. M. M. B. Ta vrsta odločbe poudarja potrebo po poglobljenem ponovnem pregledu s strani sodišča prve stopnje, ob upoštevanju načel, ki jih je določila Kasacija, da bi zagotovili pravilno uporabo zakona. Pozornost je bila usmerjena na pravilno pravno kvalifikacijo dejstev in morebitno sostorilstvo med različnimi prekrški, predvidenimi v veljavni zakonodaji.

Povzetek sodbe in formalno sostorilstvo kaznivih dejanj

Jedro odločitve Kasacije je zajeto v naslednjem povzetku, ki nedvoumno pojasnjuje obseg protipravnih ravnanj:

Ubijanje, ulov ali zadrževanje zelenčkov v številu, večjem od pet, pri čemer ti pripadajo družini ščinkavcev, predstavlja prekršek iz člena 30, odstavek 1, točka h), zakona z dne 11. februarja 1992, št. 157, ki je v sostorilstvu s prekrškom ubijanja, ulova ali zadrževanja primerkov zaščitenih prostoživečih živalskih vrst, predvidenim v členu 727-bis kazenskega zakonika, saj so te ptice vključene v Prilogo I direktive 2009/147/ES, pod pogojem, da se dejanje nanaša na zanemarljivo količino ptic in ima zato prav tako zanemarljiv vpliv na ohranitveno stanje vrste.

Ta povzetek je bistvenega pomena, saj določa temeljno načelo: ravnanje ulova ali zadrževanja zelenčkov, če jih je več kot pet, predstavlja kar dva ločena prekrška, ki lahko sodelujeta. Poglejmo si jih podrobneje:

• Člen 30, odstavek 1, točka h), Zakona z dne 11. februarja 1992, št. 157 (Predpisi o varstvu toplokrvnih prostoživečih živali in o lovu): Ta predpis posebej sankcionira tiste, ki ubijajo, lovijo ali zadržujejo ptice, ki pripadajo posebej zaščitenim vrstam ali v nedovoljenih obdobjih. Zelenčki, kot ščinkavci, spadajo med vrste, katerih ulov je podvržen strogim omejitvam.
• Člen 727-bis Kazenskega zakonika (Ubijanje, ulov ali zadrževanje primerkov zaščitenih prostoživečih živalskih vrst): Ta določba, ki je bila uvedena kasneje (Zaključni zakon št. 121 z dne 07.07.2011), kaznuje vsakogar, ki zunaj dovoljenih primerov ubije, ulovi ali zadrži primerke zaščitenih prostoživečih živalskih vrst. Zelenček je izrecno vključen med zaščitene vrste, saj je vključen v Prilogo I Direktive 2009/147/ES (znane tudi kot "Direktiva o pticah"). Ta evropska direktiva je namenjena ohranjanju vseh vrst prostoživečih ptic, ki se naravno pojavljajo na evropskem ozemlju.

"Formalno sostorilstvo" med tema dvema prekrškoma pomeni, da eno samo dejanje (nezakonit ulov/zadrževanje zelenčkov) hkrati krši dve različni zakonski določbi. To je splošno načelo kazenskega prava (urejeno s členom 81, odstavek 1, Kazenskega zakonika), ki vodi k uporabi kazni, predvidene za najhujšo kršitev, povečane do trikrat. Kasacija pa poudarja ključni pogoj za uporabo člena 727-bis kazenskega zakonika v sostorilstvu: dejanje se mora nanašati na "zanemarljivo količino ptic" in imeti "prav tako zanemarljiv vpliv na ohranitveno stanje vrste". Ta omejitev je bistvena za razlikovanje med dejanji z manjšim vplivom, ki sodijo v sostorilstvo, in dejanji z večjo resnostjo, ki bi lahko predstavljala resnejša kazniva dejanja ali druge oblike sostorilstva.

Pomen varstva okolja in sodne prakse

Zadevna sodba je del pravnega okvira, ki pripisuje vse večji pomen varstvu okolja in biotske raznovrstnosti. Direktiva o pticah 2009/147/ES, ki je bila prenesena v naš pravni red, je bistveno orodje za ohranjanje vrst ptic. Sodna praksa s sodbami, kot je sodba Kasacije št. 30584 iz leta 2025, zagotavlja učinkovitost teh predpisov, jih razlaga in uporablja v skladu s cilji varstva. Dejavnost nezakonitega ulova zelenčkov, ki so pogosto namenjeni črnemu trgu ali gojenju, predstavlja znatno grožnjo za preživetje teh vrst in za ravnovesje ekosistemov. Trden položaj Kasacije pošilja jasno sporočilo: takšna ravnanja ne bodo tolerirana in bodo strogo sankcionirana, tudi z uporabo več kaznivih dejanj hkrati.

Zaključki

Sodba št. 30584 iz leta 2025 Sodišča najvišje kasacije je svetilnik za razumevanje zapletenih dinamik, ki urejajo varstvo prostoživečih živali v Italiji. Potrjuje, da nezakonit ulov ali zadrževanje zelenčkov ni zgolj prekršek, temveč ravnanje, ki lahko predstavlja sostorilstvo kaznivih dejanj, kar poudarja dvojno kršitev interesov, varovanih tako z zakonom o lovu kot s kazenskim zakonikom, v skladu z evropskimi direktivami. Za vse, ki delujejo na tem področju ali jih ta zadeva zanima, ta odločba poudarja pomen strogega spoštovanja veljavnih predpisov in potrebo po zavestnem in spoštljivem odnosu do naravne dediščine. Naša odvetniška pisarna je na voljo za svetovanje in pomoč na področju okoljskega in kazenskega prava, s čimer zagotavljamo posodobljeno in natančno razlago predpisov in najnovejših sodnih odločb.