V okviru italijanskega civilnega procesnega prava so nedavne reforme prinesle pomembne novosti, ki pogosto sprožajo vprašanja o njihovi časovni uporabi. Kasacijsko sodišče s sodbo št. 14986 z dne 04.06.2025 (predsednik: D'Ascola Pasquale, poročevalec: Fortunato Giuseppe) ponuja ključno pojasnilo glede uporabe čl. 380-bis ZPP, kot je bil spremenjen z zakonikom št. 164 iz leta 2024, na tekoče postopke. Ta odločba je ključnega pomena za razumevanje usmeritve sodne prakse pri razlagi prehodnih določb.
Spremembe civilnega procesnega zakonika, uvedene z zakonikom št. 149 iz leta 2022 (t.i. Cartabia reforma) in kasneje dopolnjene z zakonikom št. 164 iz leta 2024, si prizadevajo za hitrejši in učinkovitejši civilni postopek. Zlasti čl. 380-bis ZPP ureja postopek za obravnavo pritožb na Kasacijskem sodišču v senatni obravnavi. Ena najpomembnejših novosti, ki jo je uvedel zakonik št. 164 iz leta 2024, je odprava potrebe po izdaji novega posebnega pooblastila za zahtevo za odločitev. Ta poenostavitev je bila zasnovana za nadaljnje pospeševanje procesnega postopka z odpravo zahteve, ki je v preteklosti lahko povzročila zamude ali zaplete. Glavna zadeva, obravnavana na Vrhovnem sodišču v postopku med I. F. in A. B., je bila ugotoviti, ali se ta sprememba uporablja tudi za že vložene pritožbe.
Sprememba čl. 380-bis ZPP z zakonikom št. 164 iz leta 2024 (ki je odpravil potrebo po izdaji novega posebnega pooblastila za zahtevo za odločitev), v odsotnosti drugačne prehodne določbe – ki je ni mogoče najti v čl. 7, odst. 1, citiranega zakonika ali v čl. 35, odst. 1, zakonika št. 149 iz leta 2022, ki se nanašata le na spremembe prvostopenjskega postopka – se uporablja tudi za kasacijske postopke, uvedene s pritožbo, vročeno pred 1. januarjem 2023, za katere do tega datuma še ni bil določen senatni narok ali javna obravnava, saj je treba dati prednost razlagi, ki ne razlikuje med začetkom veljavnosti sprememb, sprejetih z zakonikom 164 iz leta 2024, in ustreznimi določbami glede kasacijskega postopka, uvedenega z zakonikom št. 149 iz leta 2022, katerima se prve zaradi svoje posebne popravne in/ali dopolnilne funkcije namenjajo.
Zgoraj navedena maksimalna formulacija predstavlja bistvo odločitve Kasacijskega sodišča. Preprosto povedano, sodišče je odločilo, da je treba spremembo čl. 380-bis ZPP, ki odpravlja obveznost novega posebnega pooblastila za zahtevo za odločitev, uporabiti takoj. To velja tudi za tiste kasacijske pritožbe, ki so bile vložene pred 1. januarjem 2023, pod pogojem, da do tega datuma še ni bil določen narok ali senatna obravnava. Razlog za to razširjeno uporabo je odsotnost posebne prehodne določbe, ki bi omejila učinkovitost spremembe le na nove postopke. Kasacijsko sodišče se je tako odločilo za razlago, ki usklajuje različne reforme, s čimer se izogiba neenakostim in spodbuja skladnost med zakonikom št. 164 iz leta 2024 in zakonikom št. 149 iz leta 2022, pri čemer ju obravnava kot dela enotnega reformnega načrta.
Ta odločba je očiten primer pristopa Kasacijskega sodišča pri razlagi procesnih določb z vidika funkcionalnosti in prilagajanja potrebam pravosodja. Odsotnost posebne prehodne določbe za čl. 380-bis ZPP je sodišče spodbudila k iskanju sistemske razlage, ki ne bi ustvarila dvojnega procesnega tira. Odločitev je v skladu s prejšnjimi usmeritvami (kot so tiste, na katere se sklicuje sama sodba, vključno s št. 32365 iz leta 2024 in št. 10955 iz leta 2024 Združenih oddelkov), ki si prizadevajo zagotoviti pravno varnost in učinkovitost kasacijskega postopka. V praksi to pomeni, da se odvetniki ne bodo več rabili ukvarjati z dodatno zahtevo za tekoče pritožbe, ki spadajo v opisano dejansko stanje, kar bo prispevalo k poenostavitvi obrambne dejavnosti in pospešitvi reševanja postopkov.
Sodba št. 14986 z dne 04.06.2025 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben kamenček v mozaiku reform civilnega postopka. S to odločbo Vrhovno sodišče ne pojasnjuje le specifičnega procesnega vidika, temveč tudi ponovno potrjuje načelo, da imajo procesne določbe, zlasti tiste, ki so namenjene poenostavitvi in pospešitvi postopkov, običajno takojšnjo uporabo, razen če obstajajo posebne prehodne določbe, ki temu nasprotujejo. To prispeva k krepitvi pravne varnosti in spodbujanju vedno večje učinkovitosti sodnega sistema v korist vseh pravnih strokovnjakov in na koncu tudi državljanov.