Nadobudno ubojstvo: Kasacijsko sodišče pojasnjuje konkretno predvidljivost (Sodba št. 27694/2025)

V obsežnem in zapletenem področju kazenskega prava nadobudno ubojstvo predstavlja še posebej občutljivo obliko kaznivega dejanja, ki se nahaja med naklepom in zgolj malomarnostjo. Ni redko, da dejanje, čeprav ni usmerjeno v povzročitev smrti, vodi do takšnega tragičnega epiloga. Prav v teh okoliščinah je sodna praksa pozvana, da jasno opredeli meje kazenske odgovornosti, hkrati pa zagotovi pravičnost in pravno varnost. Nedavna odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča, Sodba št. 27694 iz leta 2025, v tem smislu predstavlja temeljit prispevek, saj natančneje opredeljuje psihološki element, ki zaznamuje to hudo kaznivo dejanje.

Nadobudno ubojstvo: Med naklepom in neželenimi posledicami

Člen 584 italijanskega kazenskega zakonika opredeljuje nadobudno ubojstvo kot primer, ko oseba, ki stori dejanja, namenjena udarjanju ali povzročanju telesne poškodbe, povzroči smrt. Posebnost te oblike kaznivega dejanja je v tem, da storilec smrti žrtve ni želel, vendar je kljub temu ravnal z namenom storiti manjše kaznivo dejanje (udarec ali poškodba), smrt pa je bila posledica, ki je "nad namenom" (nadobudnost, natančneje). Primer, o katerem je odločalo sodišče, v katerem je bil obtožen M. A., je nudil priložnost za ponovitev in pojasnitev ključnih vidikov te ureditve.

Vrhovno sodišče, pod predsedstvom R. P. in z A. T. kot poročevalcem, je zavrnilo pritožbo zoper odločbo sodišča prve stopnje v Rimu, s čimer je ponovno potrdilo uveljavljeno stališče, ki si je vedno zaslužilo poglobljeno obravnavo, zlasti glede ugotavljanja subjektivnega elementa kaznivega dejanja.

Psihološki element: Naklep za dejanje, predvidljivost za smrtni dogodek

Jedro odločitve Kasacijskega sodišča in doktrine na tem področju leži v razlagi psihološkega elementa ali "naklepa s konkretno predvidljivostjo", ki ga je treba dokazati za ugotovitev nadobudnega uboja. Člen 43 kazenskega zakonika namreč med naklepom, malomarnostjo in nadobudnostjo razlikuje kot oblike psihološkega elementa kaznivega dejanja. Pri nadobudnem uboju se naklep (dolo) kaže glede udarcev ali poškodb, medtem ko mora biti smrt, čeprav ni bila želela, še vedno predvidljiva posledica dejanja.

Psihološki element kaznivega dejanja nadobudnega uboja je kombinacija naklepa za kaznivo dejanje udarca ali poškodbe in konkretne predvidljivosti za smrtni dogodek. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da predvidljivost v konkretnem primeru ugotovi sodnik s presojo "naknadne napovedi", namenjene preverjanju, ali je bil glede na posebne okoliščine konkretnega primera nastali dogodek "ex ante" med predvidljivimi posledicami želenega ravnanja.)

Ta izrek je bistvenega pomena. Pojasnjuje, da predvidljivost smrtnega dogodka ni zgolj abstraktna ali splošna predvidljivost, temveč mora biti "v konkretnem primeru". To pomeni, da se sodnik ne sme vprašati, ali lahko napad načeloma povzroči smrt, temveč ali je bila glede na specifične okoliščine primera (način dejanja, stanje žrtve, kraj, uporaba predmetov) smrt za storilca konkretno predvidljiva posledica. "Presoja naknadne napovedi" je orodje, s katerim sodnik opravi to oceno. Sodišče se mora postaviti v položaj "ex ante", torej v trenutek, ko je storilec izvedel dejanje, vendar z znanjem "ex post" vseh elementov, ki so se pojavili v postopku, da bi ugotovilo, ali je bil smrtonosni dogodek med razumno predvidljivimi posledicami tega specifičnega dejanja.

Pravne posledice in varstvo pravičnega postopka

Pojasnitev, ki jo ponuja Sodba št. 27694/2025, ima pomembne praktične posledice. Krepi načelo krivde in načelo zakonitosti, ki je določeno tudi v členu 7 Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP), ki zahteva, da je kazensko pravo jasno, natančno in predvidljivo. Za obdolženca je potreba po dokazovanju konkretne predvidljivosti smrtnega dogodka zagotovilo, ki preprečuje, da bi odgovornost za neželeni izid temeljila na preširokem ali abstraktnem kriteriju. Za tožilstvo pomeni specifično dokazno breme, ki zahteva dokazovanje ne le namere poškodovati, temveč tudi konkretne predvidljivosti smrtonosnega dogodka.

Za sodnike to stališče zagotavlja natančno vodilo pri analizi dejstev. Med dejavniki, ki lahko vplivajo na presojo "naknadne napovedi", so:

• Moč in način agresivnega dejanja.
• Udarjeni del telesa.
• Morebitna uporaba orodij ali orožja, tudi neprimernih.
• Fizično stanje žrtve (na primer visoka starost, krhkost, predhodne bolezni, znane napadalcu ali lahko zaznavne).
• Okoljske okoliščine, v katerih je prišlo do napada.

Ti elementi skupaj oblikujejo okvir, znotraj katerega mora sodnik oceniti, ali je bil smrtni dogodek za povprečnega človeka z normalno inteligenco in skrbnostjo konkretno predvidljiva posledica dejanja, ki ga je izvedel obdolženec.

Zaključek

Sodba Kasacijskega sodišča št. 27694 iz leta 2025 ne le ponovno potrjuje temeljno načelo pri razlagi nadobudnega uboja, temveč ga krepi s specifikacijo "konkretne predvidljivosti" in "presoje naknadne napovedi". Ta odločba prispeva k večji pravni varnosti, saj zagotavlja jasna merila za ugotavljanje kazenske odgovornosti v eni najzahtevnejših in najbolj tragičnih oblik kaznivih dejanj v našem pravnem sistemu. Za pravne strokovnjake predstavlja nepogrešljivo referenčno točko za strokovno in natančno obravnavo primerov nadobudnega uboja, s čimer zagotavlja pravičnejše in dejstvom bolj ustrezno sodstvo.