Goljufiva stečajna dejanja in transakcije znotraj skupine: Kasacijsko sodišče pojasnjuje s sodbo št. 27497 iz leta 2025

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 27497 z dne 25. julija 2025 podalo pomembna pojasnila glede goljufivih stečajnih dejanj v zvezi s premoženjem. Odločba se osredotoča na prenose sredstev med podjetji, ki pripadajo isti skupini, kar je ključno vprašanje za upravljanje podjetij v težavah in odgovornost direktorjev. Ta sodba poudarja pomen preglednega in skrbnega ravnanja ter ponovno določa meje zakonitosti v nenehno razvijajočem se sektorju.

Odtekanje premoženja v skupinah podjetij

Primer, ki ga je obravnavalo Vrhovno sodišče in je zavrnilo pritožbo zoper odločbo Apelacijskega sodišča v Torinu z dne 23. oktobra 2024, se je nanašal na možnost obstoja goljufivega stečajnega dejanja v zvezi s premoženjem (člen 216 Zakona o stečaju, zdaj Kodeks o krizi) v kontekstu transakcij znotraj skupine. Sodba 27497/2025 pojasnjuje, da pripadnost skupini ne izključuje odtekanja. Prenos sredstev iz podjetja v hudih finančnih težavah na drugo podjetje v isti skupini, ki je prav tako v krizi, brez kakršnega koli ekonomskega povračila, lahko predstavlja kaznivo dejanje. Sodišče poudarja pomanjkanje resnične koristi za podjetje, ki se odpove premoženju, in se sklicuje na dolžnost direktorjev, da delujejo v interesu posameznega subjekta.

Analiza povzetka: Meja kaznivega dejanja

V zvezi z goljufivimi stečajnimi dejanji v zvezi s premoženjem, prenos sredstev med podjetji, ki pripadajo isti skupini, izveden brez kakršnega koli ekonomskega povračila s strani podjetja v hudih finančnih težavah na drugo podjetje v ekonomskih težavah, predstavlja dejanje odtekanja, saj v tem primeru ni mogoče dopustiti nobene ugodne napovedi operacije.

Ta povzetek je srž odločitve. Kasacijsko sodišče določa, da odtekanje ni le fizično odvzemanje, temveč tudi operacija, ki, čeprav je pravilna, podjetje oropa sredstev brez ustreznega nadomestila, s čimer poslabša njegovo insolventnost. Če podjetje v globoki krizi prenese sredstva na drugo podjetje v skupini, ki je prav tako v težavah, brez povračila, gre za neupravičeno osiromašenje, ki škoduje upnikom. Pojem "nobena ugodna napoved" je odločilen: v kontekstu razširjene krize v skupini ni dovoljeno pričakovati, da bo prenos ustvaril prihodnje koristi za podjetje, ki se je odreklo sredstvom. Operacija je inherentno škodljiva in zato predstavlja odtekanje. Sodba se sklicuje na načela zdravega poslovnega upravljanja in dolžnost direktorjev, da ohranijo premoženje družbe (člen 2634, odstavek 3 civilnega zakonika). Naklep za stečajno dejanje je splošen: zadostuje zavedanje, da lahko dejanje povzroči škodo upnikom.

Praktični nasveti za direktorje

Odločba Kasacijskega sodišča nalaga večjo previdnost direktorjem skupin podjetij, zlasti v obdobjih krize. Za preprečevanje tveganja odtekanja je bistveno:

• Oceniti povračilo: Vsak prenos mora imeti resnično, ustrezno in dokazljivo ekonomsko povračilo.
• Spremljati finančne pogoje: Preverjati ekonomsko zdravje vseh enot skupine; transakcije med podjetji v težavah zahtevajo najvišjo skrbnost.
• Podrobno dokumentirati: Vsaka transakcija znotraj skupine mora biti skrbno dokumentirana, pri čemer je treba poudariti ekonomske razloge in pričakovane koristi.

Ti ukrepi so ključni za preprečevanje, da bi poslovne odločitve direktorje izpostavile resnim kazenskim odgovornostim, kot je predvideno v členu 223, odstavek 1 Zakona o stečaju (danes člen 329 Kodeksa o krizi).

Zaključki

Sodba št. 27497 iz leta 2025 ponovno poudarja, da logika skupine ne more upravičiti neupravičenega osiromašenja premoženja posameznega podjetja v krizi. Preglednost, skrbnost in iskanje resničnega ekonomskega povračila so stebri pravilnega upravljanja. Kvalificirana pravna pomoč je nujna za orientacijo v stečajnem in gospodarskem pravu, s čimer se zagotavlja skladnost operacij in zaščita pred morebitnimi odgovornostmi.