Prednostna stečajna goljufija: Vrhovno sodišče in ocena insolventnosti "ex ante" (Sodba št. 24728/2025)

Upravljanje podjetja v krizi je težka naloga in vsaka odločitev ima lahko pomembne pravne posledice. Vrhovno sodišče je s sodbo št. 24728 iz leta 2025 podalo ključno pojasnilo glede prednostne stečajne goljufije. Ta sodba je bistvena za razumevanje, kdaj lahko plačilo, ki ga opravi podjetje v težavah, predstavlja kaznivo dejanje in ogrozi načelo "par condicio creditorum", torej enako obravnavo upnikov. Analizirajmo načela, ki jih je sodišče določilo v primeru, v katerem je bil vpleten obtoženec M. A.

Kaznivo dejanje prednostne stečajne goljufije: varstvo "par condicio creditorum"

Prednostna stečajna goljufija, urejena v členu 216, odstavek 3, Zakona o stečaju (zdaj vključen v Zakonik o postopkih v primeru insolventnosti), se zgodi, ko insolventni podjetnik opravi plačila v korist nekaterih upnikov na škodo drugih. To dejanje krši "par condicio creditorum", temeljno načelo, ki nalaga enako obravnavo vseh upnikov, razen zakonitih prednostnih pravic. Cilj je preprečiti, da bi podjetnik samovoljno favoriziral določene osebe in s tem spremenil pravično porazdelitev premoženja. Sodba, ki ji je predsedoval R. P., s poročevalcem F. C., pojasnjuje pogoje za njeno uresničitev.

Glede stečajnih kaznivih dejanj je za uresničitev objektivnega elementa kaznivega dejanja prednostne stečajne goljufije potrebna preveritev z oceno "ex ante" obstoja indeksov insolventnosti, ki obstajajo ali so blizu obstoja, v času obravnavanega plačila, tako da je to plačilo sposobno ogroziti "par condicio creditorum".

Ta povzetek Vrhovnega sodišča je odločilen. Ne zadošča, da je bilo plačilo "prednostno"; nujno je dokazati, da je bilo podjetje v času tega plačila že v stanju insolventnosti – ali da je bilo blizu temu – in da je bilo to stanje mogoče sklepati iz objektivnih "indeksov". Izraz "ex ante" je ključnega pomena: sodba o insolventnosti se mora temeljiti na položaju podjetja v času plačila, ne naknadno. Le če so v tistem trenutku obstajali konkretni znaki krize in je plačilo ogrozilo enako obravnavo drugih upnikov, je mogoče ugotoviti kaznivo dejanje.

Ocena "ex ante": indeksi insolventnosti

Načelo ocene "ex ante" zahteva perspektivno analizo finančnega zdravja podjetja, ki temelji na konkretnih elementih, ki kažejo na nepopravljivo ali neizbežno krizo. Sodba poudarja potrebo po identifikaciji "indeksov insolventnosti", med katerimi so:

• Sistematična zamuda pri plačilih.
• Protesti ali izvršilni postopki.
• Rastoča izpostavljenost dolgu.
• Nadaljevanje poslovnih izgub.
• Težave pri dostopu do posojil.

Ti znaki, če so prisotni, lahko kažejo na to, da je bilo podjetje v takšnem položaju, da je obravnavano plačilo nezakonito. Sodišče druge stopnje v Anconi, kamor je bil primer vrnjen, bo moralo zdaj uporabiti ta merila.

Zaključek

Sodba št. 24728 iz leta 2025 Vrhovnega sodišča, Oddelek 5, krepi varstvo "par condicio creditorum" in ponuja jasnejše smernice za oceno ravnanja podjetnika v krizi. Poudarek na oceni "ex ante" in na objektivnih indeksih insolventnosti naredi pravni okvir bolj določen, v korist tako upnikov kot podjetnikov. Ta sodba, ki temelji na členih 216, odstavek 3, in 223 Zakona o stečaju, poudarja pomen usposobljene pravne svetovalne pomoči za obvladovanje zapletenosti kazenskega prava podjetništva in preprečevanje tveganj.