Predhodni zaseg in odgovornost pravnih oseb: Ključi sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča 19717 iz leta 2025
Na področju kazenskega prava gospodarskih družb je vprašanje odgovornosti pravnih oseb v skladu z Zakonikom o prekrških 231/2001 stalno aktualno in vir razprav. Nedavna odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča, sodba št. 19717, vložena 27. maja 2025, ponuja ključno pojasnilo glede uporabe previdnostnih ukrepov, zlasti predhodnega preprečevalnega zasega, zoper te pravne subjekte. Ta odločitev, ki ji je predsedoval dr. F. G., poročevalec pa dr. S. P., zavrača odločitev sodišča za svobodo v Trani z dne 23. septembra 2024 in določa natančen okvir za sodno posredovanje.
Normativni kontekst: Zakonik o prekrških 231/2001 in čl. 321 CPP
Upravna odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja, uvedena z Zakonikom o prekrških 231/2001, je predstavljala pravo revolucijo, saj je razširila sankcioniranje določenih prekrškov tudi na pravne osebe. Ta sistem predvideva katalog posebnih sankcij, od denarnih do prepovednih (kot je prepoved opravljanja dejavnosti, začasna ali dokončna prepoved dovoljenj, prepoved sklepanja pogodb z javno upravo itd.), urejenih v členih 9, 13 in 14 Zakonika. Hkrati Zakonik o kazenskem postopku v členu 321, odstavek 1, predvideva predhodni preprečevalni zaseg, ki je previdnostni ukrep, namenjen preprečevanju, da bi prosta razpolaga s stvarjo, povezano s kaznivim dejanjem, poslabšala ali podaljšala posledice kaznivega dejanja ali olajšala storitev drugih kaznivih dejanj. Ključno vprašanje, ki se postavlja, je: ali lahko ti dve ureditvi sobivata ali ena izključuje drugo, ko je pravna oseba že spoznana za odgovorno?
Maksima sodbe 19717/2025: Prekretnica
Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo 19717/2025 podalo jasno in dokončno odgovor, ki si zasluži podrobnejšo obravnavo. Tukaj je celotna maksima:
Glede previdnostnih ukrepov predhodni preprečevalni zaseg iz čl. 321, odst. 1, kazenskega postopka, se ne sme odrediti zoper pravno osebo, za katero je bila ugotovljena odgovornost za kaznivo dejanje.
Ta trditev je pomembnega pomena. Vrhovno sodišče določa, da po ugotovitvi odgovornosti pravne osebe za kaznivo dejanje v skladu z Zakonikom o prekrških 231/2001, ni več mogoče uporabiti predhodnega preprečevalnega zasega iz člena 321, odstavek 1, kazenskega postopka. Razlog za to izključitev je v specifičnosti in popolnosti sankcijskega sistema, predvidenega z Zakonikom o prekrških 231/2001. Prepovedni ukrepi iz členov 13 in 14 Zakonika so namreč že namenjeni preprečevanju ponovitve kaznivih dejanj in poslabšanja njihovih posledic, s čimer specifično izpolnjujejo funkcijo preprečevanja, ki je lastna preprečevalnemu zasegu. Z drugimi besedami, zakonodajalec 231 je že predvidel "
