การยึดทรัพย์เพื่อป้องกันและภาระรับผิดของนิติบุคคล: กุญแจสู่คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 19717 ปี 2025

ในบริบทของกฎหมายอาญาธุรกิจ ประเด็นเรื่องภาระรับผิดของนิติบุคคลตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 231/2001 เป็นเรื่องที่ทันสมัยและเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอ คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกา คำพิพากษาที่ 19717 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2025 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรการป้องกันการยึดทรัพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยึดทรัพย์เพื่อป้องกันการกระทำผิดที่กระทำต่อบุคคลทางกฎหมายดังกล่าว การตัดสินใจนี้ ซึ่งมี ดร. F. G. เป็นประธาน และ ดร. S. P. เป็นผู้รายงาน ได้ปฏิเสธคำตัดสินของศาลเพื่อเสรีภาพแห่งเมืองตรานี เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2024 โดยกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนสำหรับการแทรกแซงทางตุลาการ

บริบททางกฎหมาย: พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 231/2001 และมาตรา 321 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ภาระรับผิดทางปกครองของนิติบุคคลอันเนื่องมาจากการกระทำผิด ซึ่งนำมาใช้โดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 231/2001 ถือเป็นการปฏิวัติที่แท้จริง โดยขยายขอบเขตการลงโทษสำหรับการกระทำผิดบางประการไปยังนิติบุคคลด้วย ระบบนี้กำหนดรายการบทลงโทษเฉพาะ ซึ่งมีตั้งแต่ค่าปรับไปจนถึงบทลงโทษที่ห้าม (เช่น การห้ามประกอบธุรกิจ การระงับหรือเพิกถอนใบอนุญาต การห้ามทำสัญญากับหน่วยงานภาครัฐ เป็นต้น) ซึ่งควบคุมโดยมาตรา 9, 13 และ 14 ของพระราชกฤษฎีกา ในขณะเดียวกัน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 321 วรรค 1 กำหนดให้มีการยึดทรัพย์เพื่อป้องกันการกระทำผิด ซึ่งเป็นมาตรการป้องกันการยึดทรัพย์ที่มุ่งป้องกันไม่ให้การครอบครองทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดโดยเสรี อาจทำให้ผลของการกระทำผิดนั้นรุนแรงขึ้นหรือยืดเยื้อออกไป หรืออำนวยความสะดวกในการกระทำผิดอื่น ๆ ประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นคือ: ระเบียบการทั้งสองนี้สามารถอยู่ร่วมกันได้หรือไม่ หรืออย่างใดอย่างหนึ่งจะยกเว้นอีกอย่างหนึ่งเมื่อนิติบุคคลถูกตัดสินว่ามีความรับผิดแล้ว?

หลักการของคำพิพากษาที่ 19717/2025: จุดเปลี่ยน

ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 19717/2025 ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนและเด็ดขาด ซึ่งสมควรได้รับการพิจารณาอย่างละเอียด นี่คือหลักการฉบับเต็ม:

ในเรื่องมาตรการป้องกันการยึดทรัพย์ การยึดทรัพย์เพื่อป้องกันการกระทำผิด ตามมาตรา 321 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะไม่สามารถสั่งให้มีผลบังคับใช้กับนิติบุคคลซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่ามีความรับผิดจากการกระทำผิดได้

ข้อความนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ศาลฎีกากำหนดว่า เมื่อความรับผิดจากการกระทำผิดของนิติบุคคลตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 231/2001 ได้รับการพิสูจน์แล้ว จะไม่สามารถนำการยึดทรัพย์เพื่อป้องกันการกระทำผิดตามมาตรา 321 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาบังคับใช้ได้อีกต่อไป เหตุผลของการยกเว้นนี้อยู่ที่ความเฉพาะเจาะจงและความสมบูรณ์ของระบบบทลงโทษที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 231/2001 บทลงโทษที่ห้ามตามมาตรา 13 และ 14 ของพระราชกฤษฎีกา อันที่จริง ได้ถูกกำหนดไว้แล้วเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำและการทำให้ผลของการกระทำผิดรุนแรงขึ้น โดยทำหน้าที่เฉพาะในการป้องกันซึ่งเป็นลักษณะของการยึดทรัพย์เพื่อป้องกันการกระทำผิด กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ร่างกฎหมาย 231 ได้จัดเตรียม