Προληπτική Κατάσχεση και Ευθύνη Νομικών Προσώπων: Τα Κλειδιά της Απόφασης του Αρείου Πάγου 19717 του 2025
Στο πλαίσιο του ποινικού δικαίου των επιχειρήσεων, το ζήτημα της ευθύνης των νομικών προσώπων σύμφωνα με το Νομοθετικό Διάταγμα 231/2001 είναι διαρκώς επίκαιρο και πηγή συζητήσεων. Μια πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αρείου Πάγου, η υπ' αριθ. 19717, που κατατέθηκε στις 27 Μαΐου 2025, προσφέρει μια θεμελιώδη διευκρίνιση σχετικά με την εφαρμογή των προληπτικών μέτρων, ιδίως της προληπτικής κατάσχεσης που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση, έναντι τέτοιων νομικών οντοτήτων. Η απόφαση αυτή, υπό την προεδρία του Δρ. F. G. και με εισηγητή τον Δρ. S. P., απορρίπτει την απόφαση του Δικαστηρίου Ελευθερίας της Trani της 23ης Σεπτεμβρίου 2024, καθορίζοντας ένα σαφές περίγραμμα για τη δικαστική παρέμβαση.
Το Νομικό Πλαίσιο: Δ.Δ. 231/2001 και Άρθρο 321 Κ.Π.Δ.
Η διοικητική ευθύνη των νομικών προσώπων για εγκλήματα, που εισήχθη με το Νομοθετικό Διάταγμα 231/2001, αποτέλεσε μια πραγματική επανάσταση, επεκτείνοντας την τιμωρησιμότητα ορισμένων παραβάσεων και στα νομικά πρόσωπα. Το σύστημα αυτό προβλέπει έναν κατάλογο ειδικών κυρώσεων, που κυμαίνονται από χρηματικές έως απαγορευτικές (όπως η απαγόρευση άσκησης δραστηριότητας, η αναστολή ή ανάκληση αδειών, η απαγόρευση σύναψης συμβάσεων με τη Δημόσια Διοίκηση κ.λπ.), όπως ρυθμίζονται στα άρθρα 9, 13 και 14 του Διατάγματος. Παράλληλα, ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, στο άρθρο 321, παράγραφος 1, προβλέπει την προληπτική κατάσχεση που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση, ένα προληπτικό μέτρο που αποσκοπεί στην αποτροπή της ελεύθερης διάθεσης ενός αντικειμένου που σχετίζεται με το έγκλημα, ώστε να μην επιδεινωθούν ή παραταθούν οι συνέπειες του ίδιου του εγκλήματος ή να διευκολυνθεί η διάπραξη άλλων εγκλημάτων. Το κεντρικό ερώτημα που τίθεται είναι: μπορούν αυτές οι δύο ρυθμίσεις να συνυπάρξουν, ή η μία αποκλείει την άλλη όταν το νομικό πρόσωπο κρίνεται ήδη υπεύθυνο;
Η Μέγιστη της Απόφασης 19717/2025: Ένα Σημείο Καμπής
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση 19717/2025, έδωσε μια σαφή και κατηγορηματική απάντηση, η οποία αξίζει να διερευνηθεί περαιτέρω. Ακολουθεί η πλήρης μέγιστη:
Σχετικά με τα προληπτικά μέτρα, η προληπτική κατάσχεση που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση, του άρθρου 321, παράγραφος 1, Κ.Π.Δ., δεν μπορεί να διαταχθεί εναντίον νομικού προσώπου, του οποίου έχει κριθεί ότι υφίσταται ευθύνη από έγκλημα.
Αυτή η δήλωση έχει σημαντική εμβέλεια. Ο Άρειος Πάγος ορίζει ότι, μόλις διαπιστωθεί η ευθύνη του νομικού προσώπου από έγκλημα σύμφωνα με το Δ.Δ. 231/2001, δεν είναι πλέον δυνατή η εφαρμογή της προληπτικής κατάσχεσης που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση, όπως προβλέπεται από το άρθρο 321, παράγραφος 1, του κώδικα ποινικής δικονομίας. Ο λόγος αυτής της εξαίρεσης έγκειται στην ιδιαιτερότητα και την πληρότητα του συστήματος κυρώσεων που προβλέπεται από το Δ.Δ. 231/2001. Οι απαγορευτικές κυρώσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 13 και 14 του Διατάγματος, στην πραγματικότητα, αποσκοπούν ήδη στην πρόληψη της επανάληψης των εγκλημάτων και της επιδείνωσης των συνεπειών τους, εκπληρώνοντας με ειδικό τρόπο εκείνη τη λειτουργία πρόληψης που είναι εγγενής στην προληπτική κατάσχεση που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση. Με άλλα λόγια, ο νομοθέτης του 231 έχει ήδη προβλέψει ένα "
