Komentar sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, III. oddelek, št. 6218 z dne 2018: Razmišljanja o kaznivih dejanjih v zvezi s prepovedanimi drogami in prikrivanju

Sodba št. 6218 z dne 2018 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne misli glede kaznivih dejanj, predvidenih v predsedniškem odloku št. 309 iz leta 1990, in uporabe razlogov za ne kaznovanje. Zlasti je sodišče preučilo položaja G.L. in Ga.Ra.Ma.Fr., ki sta bila vpletena v kazniva dejanja v zvezi s prepovedanimi drogami in prikrivanjem. Odločitev poudarja pomen prilagoditve kazni novim zakonskim določbam in sodni razlagi.

Primer G.L. in ponovna opredelitev kazni

G.L. je bil obsojen za kaznivo dejanje iz člena 73, odstavek 5, predsedniškega odloka št. 309/1990, kaznivo dejanje, ki je po zakonskih spremembah spremenilo svojo pravno naravo v samostojen naslov. Ta sprememba je prinesla nove, ugodnejše zakonske meje, z najmanjšo kaznijo šest mesecev in največ štiri leta zapora. Vendar pa se je sodišče pritožbenega sodišča v Messini ni odločilo za ponovno opredelitev kazni, s čimer je kršilo načelo lex mitior, ki nalaga uporabo najugodnejšega kazenskega obravnavanja v primeru zakonske spremembe.

• Pravica obtoženca, da mu sodijo po najugodnejšem zakonu, kot je določeno v členu 2 kazenskega zakonika, odstavek 4.
• Potreba po ponovni oceni sankcijskih ukrepov ob upoštevanju načel enakosti in sorazmernosti.
• Dolžnost ustrezne obrazložitve izrečene kazni, zlasti v odsotnosti obteževalnih okoliščin.

Namen kazni za prevzgojo zahteva poglobljeno oceno zakonskih sprememb in olajševalnih okoliščin.

Primer Ga.Ra.Ma.Fr. in pojem družine

Glede Ga.Ra.Ma.Fr. je bilo glavno vprašanje uporaba razloga za ne kaznovanje iz člena 384 kazenskega zakonika za prikrivanje. Sodišče je priznalo, da se je pojem družine razširil in vključuje tudi zunajzakonske skupnosti, v skladu z družbenim razvojem in odločbami Evropskega sodišča za človekove pravice. Sodba Emonet iz leta 2007 je določila, da pojem družine ni omejen na zakon, temveč vključuje tudi trajne dejanske zveze.

Ta pravni vidik je temeljni, saj priznava vrednost neformaliziranih čustvenih odnosov, načelo, ki ga je italijanska sodna praksa še dodatno potrdila. Sodišče je zato razveljavilo sodbo pritožbenega sodišča, saj je menilo, da možnost uporabe razloga za ne kaznovanje za Ga.Ra.Ma.Fr. ni bila ustrezno upoštevana.

Zaključek

Sodba Cass. pen., Sez. III, št. 6218 z dne 2018 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede kaznivih dejanj v zvezi s prepovedanimi drogami in prikrivanjem. Poudarja pomen pravilne in posodobljene uporabe kazenskih norm, zlasti v nenehno razvijajočem se pravnem kontekstu. Z razveljavitvijo izpodbijane sodbe in vrnitvijo zadeve pritožbenemu sodišču v Reggio Calabrii se odpira pot novi oceni kazni na podlagi najnovejših pravnih načel in družbenih premikov, ki vplivajo na pojem družine.