Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय कैस. पेन।, अनुभाग III, सं. 6218 वर्ष 2018 पर टिप्पणी: मादक द्रव्यों के अपराधों और पक्षपात पर विचार | बियानुची लॉ फर्म

सजा कैस. पेन., सेज़. III, संख्या 6218 वर्ष 2018 की टिप्पणी: नशीली दवाओं के अपराधों और पक्षपात पर विचार

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन की सजा संख्या 6218 वर्ष 2018, डी.पी.आर. संख्या 309 वर्ष 1990 द्वारा निर्धारित अपराधों और गैर-दंडनीयता के कारणों के अनुप्रयोग के संबंध में महत्वपूर्ण विचार प्रदान करती है। विशेष रूप से, अदालत ने क्रमशः नशीली दवाओं और पक्षपात से जुड़े अपराधों में शामिल जी.एल. और गा.रा.मा.फ्र. की स्थितियों की जांच की। निर्णय विधायी प्रावधानों और न्यायिक व्याख्याओं के नए प्रावधानों के अनुसार दंड के समायोजन के महत्व पर प्रकाश डालता है।

जी.एल. का मामला और दंड का पुन: निर्धारण

जी.एल. को डी.पी.आर. संख्या 309/1990 के अनुच्छेद 73, पैराग्राफ 5 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था, जो एक ऐसा अपराध है, विधायी संशोधनों के बाद, जिसकी कानूनी प्रकृति एक स्वायत्त शीर्षक में बदल गई है। इस परिवर्तन से छह महीने से चार साल की कैद की सजा की नई, अधिक अनुकूल सीमाएं आईं। हालांकि, मेसिना की अपील अदालत ने लेक्स मिटियर के सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए, दंड का पुन: निर्धारण नहीं किया, जो नियामक परिवर्तन के मामले में सबसे अनुकूल आपराधिक उपचार लागू करने के लिए बाध्य करता है।

  • अभियुक्त का सबसे अनुकूल कानून के अनुसार न्याय पाने का अधिकार, जैसा कि अनुच्छेद 2 सी.पी., पैराग्राफ 4 में स्थापित है।
  • समानता और आनुपातिकता के सिद्धांतों के आलोक में दंडात्मक उपायों का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता।
  • लगाए गए दंड को पर्याप्त रूप से प्रेरित करने का कर्तव्य, विशेष रूप से किसी भी agravating परिस्थितियों की अनुपस्थिति में।
दंड के पुन: शिक्षात्मक उद्देश्य के लिए नियामक परिवर्तनों और कम करने वाली परिस्थितियों के गहन मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।

गा.रा.मा.फ्र. का मामला और परिवार की अवधारणा

गा.रा.मा.फ्र. के संबंध में, केंद्रीय मुद्दा अनुच्छेद 384 सी.पी. द्वारा प्रदान किए गए पक्षपात के लिए गैर-दंडनीयता के कारण का अनुप्रयोग था। अदालत ने स्वीकार किया कि परिवार की अवधारणा को सामाजिक विकास और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के फैसलों के अनुरूप, वास्तविक संघों को शामिल करने के लिए विस्तारित किया गया है। 2007 का एमोनट निर्णय स्थापित करता है कि परिवार की अवधारणा विवाह तक सीमित नहीं है, बल्कि इसमें स्थिर वास्तविक संबंध शामिल हैं।

यह कानूनी पहलू मौलिक है, क्योंकि यह अनौपचारिक भावनात्मक संबंधों के मूल्य को पहचानता है, एक सिद्धांत जिसे इतालवी न्यायशास्त्र द्वारा और भी दोहराया गया है। इसलिए, अदालत ने अपील अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि गा.रा.मा.फ्र. के लिए गैर-दंडनीयता के कारण के आवेदन की संभावना पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया गया था।

निष्कर्ष

सजा कैस. पेन., सेज़. III, संख्या 6218 वर्ष 2018, नशीली दवाओं के अपराधों और पक्षपात के संबंध में इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतीक है। यह विशेष रूप से लगातार विकसित हो रहे कानूनी संदर्भ में, आपराधिक नियमों के सही और अद्यतन अनुप्रयोग के महत्व पर जोर देता है। चुनौती दी गई सजा को रद्द करने और रेजियो कैलाब्रिया की अपील अदालत को वापस भेजने के साथ, सबसे हालिया कानूनी सिद्धांतों और परिवार की अवधारणा को प्रभावित करने वाले सामाजिक विकास के आधार पर दंड के नए मूल्यांकन का मार्ग प्रशस्त होता है।

बियानुची लॉ फर्म