Kasacijsko sodišče, III. oddelek, sodba št. 36638/2021: Avtonomija med civilnim in kazenskim postopkom glede odgovornosti

Sodba št. 36638/2021 Kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo glede interakcije med civilnim in kazenskim pravom, zlasti v primerih odškodninskih zahtevkov, ki izhajajo iz prometnih nesreč. Sodišče je odločilo, da oprostilna sodba v kazenskem postopku ne pomeni samodejno odsotnosti civilne odgovornosti, kar omogoča samostojno presojo dejstev s strani civilnega sodnika.

Primer in odločitev sodišča

Pritožbo je vložilo podjetje Groupama Assicurazioni S.p.A. zoper sodbo Apelacijskega sodišča v Rimu, ki je delno ugodilo zahtevku za odškodnino, ki so ga vložili dediči pokojnika po prometni nesreči. Apelacijsko sodišče je, odstopajoč od odločitve prve stopnje, ugotovilo odgovornost vpletenega voznika, čeprav je bil ta v kazenskem postopku oproščen z utemeljitvijo 'ker dejanje ne predstavlja kaznivega dejanja'.

Kasacijsko sodišče je potrdilo avtonomijo civilnega postopka glede na kazenskega in je odločilo, da oprostitev v kazenskem postopku ne izključuje možnosti ugotavljanja odgovornosti v civilnem postopku.

Temeljna načela sodbe

Sodišče je ponovilo nekaj temeljnih načel:

• Oprostitev v kazenskem postopku nima učinka pravnomočnosti v civilnem postopku za odškodninske zahtevke.
• Civilni sodnik lahko samostojno presodi dejstva in odgovornosti.
• Element krivde in vzročna zveza se presojata po civilnopravnih merilih, ki se razlikujejo od kazenskopravnih.

Zlasti je sodišče poudarilo, da civilni sodnik ni vezan na ugotovitve kazenskega sodnika in ima pravico prosto presojati razpoložljive dokaze ter uporabiti merilo 'bolj verjetno kot ne' za ugotovitev odgovornosti.

Zaključek

Sodba št. 36638/2021 predstavlja pomemben korak pri pojasnjevanju razlike med civilno in kazensko odgovornostjo ter poudarja potrebo po poglobljeni in samostojni analizi s strani civilnega sodnika. Ta odločitev ponuja pomemben povod za razmislek odvetnikom in pravnim strokovnjakom, saj poudarja pomen upoštevanja specifičnosti vsakega primera in ne smemo predpostavljati, da bi oprostitev v kazenskem postopku lahko vplivala na civilno odgovornost.