Cass. civ., Sez. III, Sent. n. 36638/2021: नागरिक और आपराधिक न्याय के बीच जिम्मेदारी के मामले में स्वायत्तता

सुप्रीम कोर्ट के कैसिटेशन के फैसले संख्या 36638/2021, नागरिक और आपराधिक कानून के बीच बातचीत के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, खासकर सड़क दुर्घटनाओं से उत्पन्न होने वाले नुकसान के मुआवजे के मामलों में। अदालत ने फैसला सुनाया कि आपराधिक दोषमुक्ति स्वचालित रूप से नागरिक जिम्मेदारी की अनुपस्थिति का अर्थ नहीं है, जिससे नागरिक न्यायाधीश द्वारा तथ्यों का एक स्वायत्त मूल्यांकन खुल जाता है।

मामला और अदालत का फैसला

यह अपील रोम की कोर्ट ऑफ अपील के फैसले के खिलाफ Groupama Assicurazioni S.p.A. द्वारा दायर की गई थी, जिसने सड़क दुर्घटना के बाद एक मृतक के उत्तराधिकारियों द्वारा दायर नुकसान के मुआवजे के दावे को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया था। कोर्ट ऑफ अपील, प्रथम दृष्टया निर्णय से विचलित होकर, शामिल चालक की जिम्मेदारी का पता लगाया था, भले ही बाद वाले को आपराधिक कार्यवाही में 'क्योंकि तथ्य अपराध का गठन नहीं करता है' के सूत्र के साथ बरी कर दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने नागरिक न्याय के आपराधिक न्याय से स्वायत्तता की पुष्टि की है, यह स्थापित करते हुए कि आपराधिक दोषमुक्ति नागरिक क्षति के मुकदमे में जिम्मेदारी की स्थापना की संभावना को बाहर नहीं करती है।

निर्णय के मौलिक सिद्धांत

अदालत ने कुछ मौलिक सिद्धांतों को दोहराया:

• आपराधिक कार्यवाही में दोषमुक्ति का नागरिक क्षति के मुकदमे में निर्णायक प्रभाव नहीं पड़ता है।
• नागरिक न्यायाधीश तथ्यों और जिम्मेदारियों का एक स्वायत्त मूल्यांकन कर सकता है।
• लापरवाही का तत्व और कारण संबंध का मूल्यांकन नागरिक मानदंडों के अनुसार किया जाता है, जो आपराधिक मानदंडों से भिन्न होते हैं।

विशेष रूप से, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि नागरिक न्यायाधीश आपराधिक न्यायाधीश द्वारा स्थापित बातों से बंधा नहीं है और उसके पास उपलब्ध साक्ष्यों का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन करने, जिम्मेदारी स्थापित करने के लिए 'सबसे अधिक संभावना' के मानदंड को लागू करने की शक्ति है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 36638/2021 नागरिक और आपराधिक जिम्मेदारियों के बीच अंतर को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो नागरिक न्यायाधीश द्वारा गहन और स्वायत्त विश्लेषण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। यह निर्णय वकीलों और कानून के पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है, प्रत्येक मामले की विशिष्टताओं पर विचार करने के महत्व पर जोर देता है और यह मान लेना कि आपराधिक दोषमुक्ति नागरिक जिम्मेदारी को प्रभावित कर सकती है।