Komentar k sodbi št. 18792/2022: Izjave stečajnemu upravitelju in tolmač

Sodba št. 18792 z dne 20. decembra 2022, vložena 4. maja 2023, predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča v zvezi s stečajem in listinskimi dokazi. Osredotoča se na uporabnost izjav, ki jih je stečajnemu upravitelju podalo tuje državljanstvo, in na potrebo po tolmaču ali prevajalcu v takšnih okoliščinah. Ta tema je še posebej pomembna glede na internacionalizacijo trgovine in naraščajoče interakcije med osebami različnih narodnosti.

Normativni in pravni okvir

Sodišče je preučilo, ali se lahko izjave, ki jih je dala direktorica stečajnega podjetja tuje narodnosti, štejejo za uporabne, kljub njeni težavi pri izražanju v italijanščini. Zlasti je sodnik poudaril, da izjave, podane stečajnemu upravitelju, niso predmet istih pravil, kot so določena za procesne akte v kazenskem in civilnem postopku. Po mnenju sodišča določbe členov 122 in 123 civilnega postopka zadevajo izključno procesne akte v ožjem smislu, zato v tem specifičnem kontekstu izključujejo potrebo po tolmaču.

• Izjave je treba pridobiti zunaj postopka.
• Pravila o prevajanju aktov se ne uporabljajo za izjave, podane stečajnemu upravitelju.
• Prisotnost zaupanja vrednega odvetnika se šteje za zadostno za zagotovitev veljavnosti izjav.

Analiza sodbe

Izjave, ki jih je stečajnemu upravitelju podala oseba, ki ne govori italijansko - Imenovanje tolmača ali prevajalca - Potrebnost - Izključitev - Razlogi - Dejanska podlaga. Izjave, podane stečajnemu upravitelju, ker so pridobljene zunaj postopka, niso predmet pravil kazenskega postopka glede prevajanja aktov, niti se v zvezi z njimi ne morejo uporabiti določbe čl. 122 in 123 civilnega postopka glede imenovanja tolmača in prevajalca, saj ta pravila zadevajo procesne akte v lastnem smislu in tudi dokumente, ki jih predložijo stranke. (V skladu z načelom je sodišče zavrnilo ugovor neuporabnosti izjav, ki jih je stečajnemu upravitelju brez pomoči tolmača podala direktorica stečajnega podjetja, oseba tuje narodnosti, ki je sicer razumela italijanski jezik, vendar se je izražala z težavo in se je med zaslišanjem posvetovala s svojim zaupanja vrednim odvetnikom).

Sodišče je tako ponovilo, da so bile kljub težavam pri izražanju osebe, njeno razumevanje italijanskega jezika in prisotnost odvetnika omogočili veljavno uporabo njenih izjav. Ta pristop poudarja pomembno razliko med procesnimi akti in izjavami, podanimi v neformalnih kontekstih, kot je tisti stečajnega upravitelja.

Zaključki

Sodba št. 18792/2022 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju dinamike izjav, podanih stečajnemu upravitelju. Poenostavlja, da se v neprocesnih kontekstih pravila o prevajanju in tolmačenju ne uporabljajo, pod pogojem, da lahko vpletene stranke še vedno zagotovijo učinkovito in jasno komunikacijo. To načelo bi lahko imelo pomen tudi na drugih področjih prava, kar bi prispevalo k večji prožnosti v postopkih, ki vključujejo tuje osebe in njihove izjave.