Commentaire de l'arrêt n° 18792 de 2022 : Déclarations au curateur de faillite et interprète
L'arrêt n° 18792 du 20 décembre 2022, déposé le 4 mai 2023, représente une importante décision de la Cour de cassation en matière de faillite et de preuves documentaires. Il se concentre sur l'utilisabilité des déclarations faites au curateur de faillite par des personnes de nationalité étrangère et sur la nécessité d'un interprète ou d'un traducteur dans de tels contextes. Ce thème est d'une pertinence particulière, compte tenu de l'internationalisation du commerce et des interactions croissantes entre personnes de nationalités différentes.
Le Contexte Normatif et Juridique
La Cour a examiné si les déclarations faites par une administratrice d'une société en faillite, de nationalité étrangère, pouvaient être considérées comme utilisables malgré sa difficulté à s'exprimer en italien. En particulier, le juge a souligné que les déclarations faites au curateur de faillite ne sont pas soumises aux mêmes règles que celles prévues pour les actes de procédure par le code de procédure pénale et civile. Selon la Cour, les dispositions des articles 122 et 123 du code de procédure civile concernent exclusivement les actes de procédure au sens strict, excluant ainsi la nécessité d'un interprète dans ce contexte spécifique.
- Les déclarations doivent être acquises en dehors de la procédure.
- Les règles relatives à la traduction des actes ne s'appliquent pas aux déclarations faites au curateur.
- La présence d'un avocat de confiance est considérée comme suffisante pour garantir la validité des déclarations.
Analyse de l'Arrêt
Déclarations faites au curateur par une personne alloglotte - Nomination d'un interprète ou d'un traducteur - Nécessité - Exclusion - Raisons - Cas d'espèce. Les déclarations faites au curateur de faillite, en tant qu'acquises en dehors de la procédure, ne sont pas soumises aux règles du code de procédure pénale en matière de traduction des actes, ni ne peut, en relation avec celles-ci, trouver application ce qui est prescrit par les art. 122 et 123 c.p.c. en matière de nomination de l'interprète et du traducteur, car ces règles concernent les actes de procédure au sens propre et également les documents produits par les parties. (En application du principe, la Cour a rejeté l'exception d'inutilisabilité des déclarations faites au curateur, sans l'aide d'un interprète, par l'administratrice de la faillie, personne de nationalité étrangère qui, bien que comprenant la langue italienne, s'exprimait avec difficulté et s'était fait assister, au cours de l'audition, par son propre avocat de confiance).
La Cour a donc réaffirmé que, malgré la difficulté d'expression de la personne, sa compréhension de la langue italienne et la présence de son avocat ont rendu ses déclarations valablement utilisables. Cette approche souligne une distinction importante entre les actes de procédure et les déclarations faites dans des contextes non formalisés, comme celui du curateur de faillite.
Conclusions
L'arrêt n° 18792 de 2022 représente un pas en avant significatif dans la compréhension des dynamiques des déclarations faites au curateur de faillite. Il clarifie que, dans des contextes non procéduraux, les règles relatives à la traduction et à l'interprétation ne s'appliquent pas, à condition que les parties impliquées puissent néanmoins garantir une communication efficace et claire. Ce principe pourrait également avoir une pertinence dans d'autres domaines du droit, contribuant à une plus grande flexibilité dans les procédures impliquant des personnes étrangères et leurs déclarations.
