Cass. civ., Sez. del lavoro, Ord. št. 31131/2024: Presoja vzročne zveze pri delovnih nesrečah

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 31131 iz leta 2024, ponuja pomembne vpoglede v kompleksno temo delovnih nesreč, zlasti glede dokazovanja vzročne zveze med delovnim stresom in srčnim infarktom. Odločitev je del pravnega okvira, v katerem je presoja dokazov ključni element za določitev odgovornosti in pravic delavcev.

Obravnavani primer

V obravnavanem primeru je gospa A.A. vložila pritožbo zoper sodbo sodišča druge stopnje v Torinu, ki je zavrnilo njeno zahtevo za priznanje rente za preživele po smrti njenega zakonca C.C., ki je umrl zaradi akutnega srčnega infarkta med delom. Sodišče druge stopnje je ocenilo, da vzročna zveza med domnevnim delovnim stresom in smrtjo ni ustrezna, in sicer na podlagi strokovne analize, ki ni pokazala neposredne povezave.

Vrhovno kasacijsko sodišče je potrdilo odločitev sodišča druge stopnje in navedlo, da je obrazložitev sodbe jasna in dosledna ter da pritožnica ni predložila zadostnih dokazov za izkazovanje vzročne zveze.

Obrazložitev Vrhovnega kasacijskega sodišča

Sodišče je preučilo razloge pritožbe in poudarilo, da pritožnica ni dokazala pomanjkljivosti obrazložitve izpodbijane sodbe. V skladu s sodno prakso mora biti obrazložitev, da bi bila razglašena za nično, obremenjena s pomembnimi nepravilnostmi, kot je popolna odsotnost razlogov ali očitna protislovja. Vendar pa je sodišče menilo, da je sodba sodišča druge stopnje dobro utemeljena in da je ustrezno obravnavala ugovore pritožnice.

• Podrobna analiza uradne tehnične svetovalne službe.
• Izključitev vzročne zveze med delovnim stresom in srčnim infarktom.
• Ocena stopnje kvalificirane verjetnosti za dokazovanje vzročne zveze.

Posledice za delavce in podjetja

Ta sodba poudarja pomen pravilne presoje dokazov na delovnem mestu. Podjetja se morajo zavedati pravnih posledic, povezanih z dobro počutjem svojih zaposlenih, medtem ko morajo delavci jasno razumeti potrebo po ustrezni dokumentaciji morebitnih stresnih situacij, ki lahko vplivajo na njihovo zdravje. Sodišče je ponovilo, da čeprav lahko stres prispeva k srčnim dogodkom, je za vzpostavitev vzročne zveze treba predložiti konkretne in podrobne dokaze.

Zaključek

V zaključku, sodba št. 31131/2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja pomen stroge dokazne analize v primerih delovnih nesreč. Odločitev utrjuje načelo, da sama domneva delovnega stresa ni dovolj za ugotovitev nesreče brez trdne dokazne podlage, ki bi izkazovala vzročno zvezo. To predstavlja pomemben vodnik za odvetnike in pravne strokovnjake pri obravnavanju podobnih primerov, pri čemer poudarja potrebo po skrbni pripravi in kritični analizi predloženih dokazov.