Αρειος Πάγος, Εργατικό Τμήμα, Διάταξη υπ' αρ. 31131/2024: Η αξιολόγηση της αιτιώδους συνάφειας σε εργατικά ατυχήματα
Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, υπ' αρ. 31131/2024, προσφέρει σημαντικές σκέψεις για το σύνθετο θέμα των εργατικών ατυχημάτων, ιδίως όσον αφορά την απόδειξη της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ εργασιακού στρες και καρδιακής προσβολής. Η απόφαση εντάσσεται σε ένα νομικό πλαίσιο όπου η αξιολόγηση των αποδείξεων αποτελεί κρίσιμο στοιχείο για τον καθορισμό της ευθύνης και των δικαιωμάτων των εργαζομένων.
Η υπόθεση που εξετάζεται
Στην υπόθεση που τέθηκε προς συζήτηση, η κυρία Α.Α. άσκησε έφεση κατά της απόφασης του Εφετείου του Τορίνο, το οποίο απέρριψε το αίτημά της για αναγνώριση σύνταξης χηρείας, μετά τον θάνατο του συζύγου της C.C., ο οποίος απεβίωσε από οξύ έμφραγμα του μυοκαρδίου κατά τη διάρκεια της εργασίας του. Το Εφετείο είχε κρίνει ασύμβατο το αιτιώδες χάσμα μεταξύ του υποτιθέμενου εργασιακού στρες και του θανάτου, βασιζόμενο σε πραγματογνωμοσύνη που δεν ανέδειξε άμεση σύνδεση.
Ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε την απόφαση του Εφετείου, δηλώνοντας ότι η αιτιολογία της απόφασης ήταν σαφής και συνεπής, και ότι η εκκαλούσα δεν παρείχε επαρκή στοιχεία για να αποδείξει την αιτιώδη συνάφεια.
Οι αιτιολογίες του Αρείου Πάγου
Ο Άρειος Πάγος εξέτασε τους λόγους της έφεσης, επισημαίνοντας ότι το εκκαλούν μέρος δεν απέδειξε την έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης. Σύμφωνα με τη νομολογία, για να κριθεί άκυρη, η αιτιολογία πρέπει να παρουσιάζει σημαντικές ανωμαλίες, όπως η πλήρης απουσία λόγων ή προφανείς αντιφάσεις. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η εφετειακή απόφαση ήταν καλά τεκμηριωμένη και ότι είχε λάβει επαρκώς υπόψη τις ενστάσεις που προέβαλε η εκκαλούσα.
- Λεπτομερής ανάλυση της τεχνικής πραγματογνωμοσύνης.
- Αποκλεισμός της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ εργασιακού στρες και καρδιακής προσβολής.
- Αξιολόγηση του βαθμού πιθανής ποιοτικής απόδειξης για την τεκμηρίωση της αιτιώδους συνάφειας.
Συνέπειες για εργαζομένους και επιχειρήσεις
Αυτή η διάταξη αναδεικνύει τη σημασία της ορθής αξιολόγησης των αποδείξεων στον εργασιακό τομέα. Οι επιχειρήσεις πρέπει να είναι ενήμερες για τις νομικές συνέπειες που σχετίζονται με την ευημερία των υπαλλήλων τους, ενώ οι εργαζόμενοι πρέπει να έχουν σαφή επίγνωση της ανάγκης να τεκμηριώνουν επαρκώς τυχόν καταστάσεις στρες που μπορεί να επηρεάσουν την υγεία τους. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι, παρόλο που το στρες μπορεί να συμβάλει σε καρδιακά επεισόδια, είναι απαραίτητο να παρέχονται συγκεκριμένες και λεπτομερείς αποδείξεις για να διαπιστωθεί αιτιώδης συνάφεια.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αρ. 31131/2024 του Αρείου Πάγου υπογραμμίζει τη σημασία της αυστηρής αποδεικτικής ανάλυσης σε περιπτώσεις εργατικών ατυχημάτων. Η απόφαση ενισχύει την αρχή ότι η απλή διαπίστωση εργασιακού στρες δεν αρκεί για να στοιχειοθετηθεί ατύχημα, χωρίς στέρεη αποδεικτική βάση που να αποδεικνύει την αιτιώδη συνάφεια. Αυτό αποτελεί σημαντικό οδηγό για δικηγόρους και επαγγελματίες του νομικού τομέα στην αντιμετώπιση παρόμοιων υποθέσεων, τονίζοντας την ανάγκη για προσεκτική προετοιμασία και κριτική ανάλυση των αποδείξεων που παρουσιάζονται.
