Komentar sodbe civilnega kasacijskega sodišča, oddelka za delo, št. 6503/2022: Ne premoženjska škoda in odškodnine INAIL

Nedavna sodba kasacijskega sodišča št. 6503 z dne 28. februarja 2022 ponuja pomembne premisleke o odgovornosti INAIL v primeru delovnih nesreč in odškodnin za ne premoženjsko škodo svojcem. V tem članku bomo analizirali utemeljitve sodišča in posledice za pravice dedičev.

Dejstva primera in odločitev sodišča druge stopnje

Primer, ki ga je obravnavalo kasacijsko sodišče, se nanaša na tožnike, dediče T.R., ki so izpodbijali odločitev sodišča druge stopnje v Salernu, ki je zavrnilo njihovo zahtevo za odškodnino zoper INAIL. Sodišče druge stopnje je sicer priznalo odškodnino s strani zasebnih strank, vpletenih v smrtno nesrečo.

Sodišče je ugotovilo, da INAIL ni dolžan izplačati odškodnin za ne premoženjsko škodo zaradi pomanjkanja stabilizacije poškodbe psiho-fizične celovitosti, saj je biološka škoda povračljiva le v primeru trajne nezmožnosti.

Biološka škoda: omejitve in zakonske reference

Sodišče je izključilo povračljivost iure hereditatis škode zaradi izgube življenja, zaradi odsotnosti subjekta, na katerega je mogoče vezati izgubo dobrine.

Sodba poudarja, da se po zakoniku št. 38 iz leta 2000 in predsedniškem odloku št. 1124 iz leta 1965 biološka škoda, ki jo krije INAIL, nanaša le na trajne okvare. To pomeni, da v primeru začasne biološke škode ni pravice do odškodnine s strani zavoda. Kasacijsko sodišče je potrdilo, da začasna biološka škoda in moralna škoda nista povračljivi v okviru zavarovalnega sistema INAIL.

• Povračljiva biološka škoda: samo trajna nezmožnost
• Izključitev začasne biološke škode
• Zakonske reference: Zakonik št. 38/2000, Predsedniški odlok št. 1124/1965

Posledice za svojce

Odločitev kasacijskega sodišča je tudi pojasnila, da je ne premoženjska škoda v obliki končne biološke škode povračljiva le, če je žrtev pred smrtjo lahko zaznala bolečino in trpljenje. Ta vidik je ključen za dediče, saj je sodišče ugotovilo, da se odškodnina za ne premoženjsko škodo lahko prenese iure hereditatis le pod določenimi pogoji.

Zlasti je treba dokazati, da je žrtev med nesrečo in smrtjo doživela opazno časovno obdobje, v katerem je lahko utrpela začasno biološko škodo. Ta vidik naredi zadevo zapleteno in zahteva poglobljeno oceno za vsak primer posebej.

Zaključki

Sodba št. 6503/2022 kasacijskega sodišča potrjuje togost sistema odškodnin INAIL v zvezi z ne premoženjsko škodo, ki izhaja iz delovnih nesreč. Dediči se morajo zavedati omejitev povračljivosti in potrebe po dokazovanju posebnih pogojev za zahtevanje odškodnine. Ta odločitev predstavlja pomemben precedens za prihodnje primere in poudarja potrebo po skrbni pravni analizi v podobnih situacijah.