Pristojnost glede tujega potrošnika: komentar sodbe št. 15364 iz leta 2024

Sodba št. 15364 z dne 3. junija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembno pojasnilo glede mednarodne pristojnosti, zlasti v zvezi s pravnimi postopki, ki vključujejo tuje potrošnike. To vprašanje je še posebej pomembno glede na naraščajočo globalizacijo trgovinskih transakcij in posledično povečanje pravnih sporov med strokovnjaki in potrošniki iz različnih držav članic Evropske unije.

Regulativni okvir

Pristojnost v zadevah potrošnikov ureja Uredba EU št. 1215/2012, ki določa natančna pravila za določitev, katero sodišče je pristojno za reševanje sporov med strokovnjaki in potrošniki. Zlasti člen 18(2) Uredbe določa, da je forum potrošnika nepogojen, s čimer se zagotavlja ustrezna zaščita za tiste, ki kupujejo blago ali storitve zunaj države svojega prebivališča.

PRISTOJNOST GLEDE TUJCA - NA SPLOŠNO Pristojnost glede tujca - Tožba strokovnjaka zoper tujega potrošnika - Nepogojnost foruma potrošnika iz člena 18(2) Uredbe EU št. 1215/2012 - Pogoji - Potrebnost, da je dejavnost strokovnjaka usmerjena, na kakršen koli način, v državo članico, kjer je stranka doma (člena 17 in 18 Uredbe EU št. 1215/2012) - Dokazno breme takojšnjih in specifičnih navedb in dokazov - Izključitev. V zvezi s pristojnostjo glede tujca, potrošnik, ki ga strokovnjak toži in pravočasno ugovarja pomanjkanje pristojnosti sodišča, ki obravnava zadevo, sklicujoč se na svojo kakovost in svoje prebivališče v drugi državi članici, ni dolžan izrecno in takoj v svojih obrambah navesti, za namene člena 17(1)(c) Uredbe EU št. 1215/2012, da so dejavnosti tožnika usmerjene, na kakršen koli način, v državo njegovega prebivališča, saj mora sodišče preveriti obstoj elementov, ki utemeljujejo njegovo mednarodno pristojnost, na podlagi dokazov, ki so objektivno razvidni iz spisa, vključno s sestavnimi dokazi.

Analiza sodbe

Vrhovno kasacijsko sodišče je poudarilo, da potrošnik ni dolžan v svoji obrambi dokazovati, da je bila dejavnost strokovnjaka usmerjena v njegovo državo prebivališča. Ta vidik je ključen, saj ponovno poudarja pomen varstva potrošnikov pri odločanju o pristojnosti, s čimer se prepreči, da bi prekomerna dokazna bremena ogrozila pravico do dostopa do pravnega varstva.

Poleg tega sodba pojasnjuje, da je naloga sodišča, da ex officio preveri dokaze, ki upravičujejo njegovo mednarodno pristojnost. Zato pomanjkanje specifičnih navedb s strani potrošnika ne sme vplivati na njegov položaj, kar predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic potrošnikov na evropski ravni.

Zaključek

Sodba št. 15364 iz leta 2024 predstavlja pomemben mejnik na področju mednarodne pristojnosti, saj poudarja potrebo po zaščiti tujih potrošnikov v kompleksnem pravnem okolju. Ta odločitev ne le krepi pravice potrošnikov, ampak tudi prispeva k večji pravni varnosti pri mednarodnih transakcijah. Ključnega pomena je, da se strokovnjaki zavedajo teh pravil in posledic, ki jih lahko imajo pri svojih poslovnih dejavnostih, da bi zagotovili pravilno obravnavo pravnih sporov.