Jurysdykcja wobec zagranicznego konsumenta: komentarz do wyroku nr 15364 z 2024 r.

Wyrok nr 15364 z dnia 3 czerwca 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne doprecyzowanie w kwestii jurysdykcji międzynarodowej, w szczególności w odniesieniu do postępowań prawnych dotyczących zagranicznych konsumentów. Temat ten ma szczególne znaczenie w świetle postępującej globalizacji transakcji handlowych i wynikającego z niej wzrostu sporów prawnych między przedsiębiorcami a konsumentami z różnych państw członkowskich Unii Europejskiej.

Kontekst normatywny

Jurysdykcja w sprawach konsumenckich jest regulowana Rozporządzeniem UE nr 1215/2012, które ustanawia precyzyjne zasady określania właściwego sądu do rozstrzygania sporów między przedsiębiorcami a konsumentami. W szczególności art. 18 ust. 2 Rozporządzenia stanowi o nienaruszalności forum konsumenta, zapewniając w ten sposób odpowiednią ochronę osobom kupującym towary lub usługi poza swoim państwem zamieszkania.

JURYSDYKCJA WOBEC OBCEGO PODMIOTU - CO DO ZASADY Jurysdykcja wobec obcego – Powództwo przedsiębiorcy przeciwko zagranicznemu konsumentowi – Nienaruszalność forum konsumenta zgodnie z art. 18 ust. 2 Rozporządzenia UE nr 1215/2012 – Warunki – Konieczność, aby działalność przedsiębiorcy była skierowana, w jakikolwiek sposób, do państwa członkowskiego, w którym zamieszkuje klient (art. 17 i 18 Rozporządzenia UE nr 1215/2012) – Ciężar natychmiastowego i szczegółowego przedstawienia dowodów i ich udowodnienia – Wyłączenie. W kwestii jurysdykcji wobec obcego, konsument, który zostaje pozwany przez przedsiębiorcę i bezzwłocznie podnosi zarzut braku jurysdykcji sądu, powołując się na swój status i miejsce zamieszkania w innym państwie członkowskim, nie jest zobowiązany do wyraźnego i natychmiastowego przedstawienia w swoich obronach, na potrzeby art. 17 ust. 1 lit. c) Rozporządzenia UE nr 1215 z 2012 r., że działania powoda są skierowane, w jakikolwiek sposób, do państwa jego zamieszkania, ponieważ sąd musi zweryfikować istnienie elementów uzasadniających jego międzynarodową kompetencję na podstawie dowodów wynikających obiektywnie z akt sprawy, w tym dowodów stanowiących jej część.

Analiza wyroku

Sąd Kasacyjny podkreślił, że konsument nie ma obowiązku wykazywania w swoich obronach, że działalność przedsiębiorcy była skierowana do jego państwa zamieszkania. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ potwierdza znaczenie ochrony konsumentów w postępowaniu jurysdykcyjnym, zapobiegając nadmiernym ciężarom dowodowym, które mogłyby naruszyć prawo do dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

Ponadto, wyrok wyjaśnia, że do sądu należy z urzędu weryfikacja dowodów uzasadniających jego międzynarodową kompetencję. Dlatego brak szczegółowych twierdzeń ze strony konsumenta nie powinien wpływać negatywnie na jego pozycję, co stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw konsumentów na poziomie europejskim.

Wnioski

Wyrok nr 15364 z 2024 r. stanowi ważny kamień milowy w dziedzinie jurysdykcji międzynarodowej, podkreślając potrzebę ochrony zagranicznego konsumenta w złożonym kontekście prawnym. Decyzja ta nie tylko wzmacnia prawa konsumentów, ale także przyczynia się do większej pewności prawnej w transakcjach międzynarodowych. Kluczowe jest, aby przedsiębiorcy byli świadomi tych przepisów i ich implikacji dla ich działalności handlowej, aby zapewnić prawidłowe zarządzanie sporami prawnymi.