Юрисдикция в отношении иностранного потребителя: комментарий к постановлению № 15364 от 2024 года

Постановление № 15364 от 3 июня 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное разъяснение в области международной юрисдикции, в частности, в отношении исков, затрагивающих иностранных потребителей. Эта тема имеет особое значение в свете растущей глобализации коммерческих операций и, как следствие, увеличения числа правовых споров между профессионалами и потребителями из разных государств-членов Европейского Союза.

Нормативный контекст

Юрисдикция по делам потребителей регулируется Регламентом ЕС № 1215/2012, который устанавливает точные правила определения компетентного суда для разрешения споров между профессионалами и потребителями. В частности, статья 18, пункт 2 Регламента закрепляет недопустимость отступления от подсудности по месту жительства потребителя, тем самым обеспечивая адекватную защиту для тех, кто приобретает товары или услуги за пределами своего государства проживания.

ЮРИСДИКЦИЯ В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАНЦЕВ - В ОБЩЕМ Случай профессионала, предъявляющего иск иностранному потребителю - Недопустимость отступления от подсудности по месту жительства потребителя согласно ст. 18, п. 2 Регламента ЕС № 1215/2012 - Условия - Необходимость того, чтобы деятельность профессионала была направлена любым способом на государство-член, в котором проживает клиент (ст. 17 и 18 Регламента ЕС № 1215/2012) - Бремя немедленного и конкретного заявления и доказывания - Исключение. В отношении юрисдикции по делам иностранцев, потребитель, привлеченный к суду профессионалом, который своевременно заявляет об отсутствии юрисдикции рассматривающего дело суда, ссылаясь на свой статус и место жительства в другом государстве-члене, не обязан явно и немедленно указывать в своих возражениях, для целей ст. 17, п. 1, подпункт c) Регламента ЕС № 1215/2012, что деятельность истца направлена любым способом на государство его проживания, поскольку суд должен проверить наличие оснований для своей международной компетенции на основании доказательств, объективно содержащихся в деле, включая составленные доказательства.

Анализ постановления

Кассационный суд подчеркнул, что потребитель не обязан доказывать в своих возражениях, что деятельность профессионала была направлена на его государство проживания. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку он подтверждает важность защиты потребителей в вопросах юрисдикции, предотвращая чрезмерное бремя доказывания, которое могло бы поставить под угрозу право на доступ к правосудию.

Кроме того, постановление разъясняет, что именно суд обязан ex officio проверять доказательства, обосновывающие его международную компетенцию. Следовательно, отсутствие конкретных заявлений со стороны потребителя не должно prejudicar его положение, что представляет собой важный шаг вперед для защиты прав потребителей на европейском уровне.

Заключение

Постановление № 15364 от 2024 года является важной вехой в области международной юрисдикции, подчеркивая необходимость защиты иностранного потребителя в сложном правовом контексте. Это решение не только укрепляет права потребителей, но и способствует большей правовой определенности в международных сделках. Крайне важно, чтобы профессионалы осознавали эти нормы и их последствия для своей коммерческой деятельности, чтобы обеспечить надлежащее управление правовыми спорами.