Sodba št. 27622 iz leta 2023: Neupoštevanje in dejanska napaka pri izrednem pritožbenem postopku

Sodba št. 27622 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča prinaša pomembno razlago o dinamiki izrednega pritožbenega postopka zaradi dejanske napake. Zlasti se je sodišče izreklo o dejanski napaki, ki se nanaša na neupoštevanje razloga za pritožbo, in pojasnilo pogoje, pod katerimi takšno neupoštevanje ni relevantno.

Normativni okvir

Izredni pritožbeni postopek zaradi dejanske napake je urejen s členom 625-bis Zakonika o kazenskem postopku. Ta določba določa, da mora biti dejanska napaka relevantna, da bi upravičila sprejetje pritožbe. Sodišče je pojasnilo, da neupoštevanje dodanega razloga samo po sebi ne predstavlja dejanske napake, pod pogojem, da so bili neobravnavani očitki kljub temu upoštevani in zavrnjeni v obrazložitvi sodbe.

Izredni pritožbeni postopek zaradi dejanske napake - Neupoštevanje razloga za pritožbo - Dejanska napaka - Izključitev - Pogoji. Neupoštevanje dodanega razloga pritožbi na kasacijsko sodišče ne predstavlja relevantne dejanske napake po čl. 625-bis zak. o kaz. postopku, pod pogojem, da so bili očitki, za katere se meni, da so bili spregledani, obravnavani in zavrnjeni v celotnem utemeljitvenem diskurzu, predstavljenem v obrazložitvi sodbe. (Primer, ki se nanaša na očitke, predložene v "dodatnih razlogih" pritožbe, ki so bili v sodbi napačno navedeni kot vsebovani v "vlogi").

Posledice sodbe

Ta sodba ponovno potrjuje načelo, ki je že znano v sodni praksi, vendar si zasluži poudarek: ne vsa neupoštevanja niso samodejno sankcionirana kot dejanske napake. Sodišče je potrdilo, da je ključnega pomena, da so bili neobravnavani očitki kljub temu upoštevani v kontekstu obrazložitve. To pomeni, da tudi če razlog ni bil posebej analiziran, če sodba zagotavlja izčrpno obrazložitev, ki ga zavrača, se ne more sklicevati na dejansko napako.

Zaključek

Skratka, sodba št. 27622 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča osvetljuje ključen vidik kazenskega postopka: pomen obrazložitve pri presoji pritožb. Ključnega pomena je, da se odvetniki in pravni strokovnjaki zavedajo teh dinamik, da bi lahko učinkovito vodili postopke in najbolje varovali pravice svojih strank.