L'Arrêt n° 27622 de 2023 : L'Omission d'Examen et l'Erreur de Fait dans le Recours Extraordinaire

L'arrêt n° 27622 de 2023 de la Cour de Cassation fournit une interprétation importante sur les dynamiques du recours extraordinaire pour erreur de fait. En particulier, le juge s'est prononcé sur l'erreur de fait relative à l'omission d'examen d'un motif de recours, clarifiant les conditions dans lesquelles cette omission n'est pas considérée comme pertinente.

Le Contexte Normatif

Le recours extraordinaire pour erreur de fait est régi par l'article 625-bis du Code de Procédure Pénale. Cette norme établit que l'erreur de fait doit être pertinente pour pouvoir justifier l'admission du recours. La Cour a précisé que l'omission d'examen d'un motif ajouté n'intègre pas en soi une erreur de fait, à condition que les griefs non examinés aient été de toute façon pris en compte et rejetés dans la motivation de l'arrêt.

Recours extraordinaire pour erreur de fait - Omission d'examen d'un motif de recours - Erreur de fait - Exclusion - Conditions. L'omission d'examen d'un motif ajouté au recours en cassation n'intègre pas une erreur de fait pertinente au sens de l'art. 625-bis du code de procédure pénale, à condition que les griefs jugés omis aient été examinés et aient été rejetés par le discours justificatif global développé dans la motivation de l'arrêt. (Cas relatif à des griefs présentés dans les "motifs ajoutés" au recours, incorrectement indiqués dans l'arrêt comme étant contenus dans une "mémoire").

Implications de l'Arrêt

Cet arrêt réaffirme un principe déjà connu dans la jurisprudence, mais qui mérite d'être souligné : toutes les omissions ne sont pas automatiquement sanctionnées comme des erreurs de fait. La Cour a confirmé qu'il est fondamental que les griefs non examinés aient été de toute façon pris en compte dans le contexte de la motivation. Cela signifie que, même si un motif n'a pas été spécifiquement analysé, si l'arrêt fournit une motivation exhaustive qui le rejette, on ne peut invoquer une erreur de fait.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 27622 de 2023 de la Cour de Cassation éclaire un aspect crucial du procès pénal : l'importance de la motivation dans l'évaluation des recours. Il est fondamental que les avocats et les professionnels du droit soient conscients de ces dynamiques pour pouvoir gérer efficacement les recours et protéger au mieux les droits de leurs clients.