Постановление № 27622 от 2023 года: Нерассмотрение и фактическая ошибка при подаче экстраординарной апелляции

Постановление № 27622 от 2023 года Кассационного суда содержит важное толкование динамики экстраординарной апелляции по факту ошибки. В частности, суд высказался по поводу фактической ошибки, связанной с нерассмотрением основания апелляции, уточнив условия, при которых такое упущение не считается существенным.

Нормативный контекст

Экстраординарная апелляция по факту ошибки регулируется статьей 625-бис Уголовно-процессуального кодекса. Эта норма устанавливает, что фактическая ошибка должна быть существенной, чтобы оправдать удовлетворение апелляции. Суд разъяснил, что нерассмотрение дополнительного основания не является само по себе фактической ошибкой, при условии, что нерассмотренные претензии были тем не менее учтены и отклонены в мотивировочной части постановления.

Экстраординарная апелляция по факту ошибки - Нерассмотрение основания апелляции - Фактическая ошибка - Исключение - Условия. Нерассмотрение дополнительного основания к кассационной жалобе не является существенной фактической ошибкой в соответствии со ст. 625-бис УПК, при условии, что неучтенные претензии были рассмотрены и отклонены в общем обосновании, изложенном в мотивировочной части постановления. (Фактическое дело, касающееся претензий, заявленных в "дополнительных основаниях" к апелляции, ошибочно указанных в постановлении как содержащиеся в "ходатайстве").

Последствия Постановления

Данное постановление подтверждает уже известный в судебной практике принцип, который заслуживает особого внимания: не все упущения автоматически наказываются как фактические ошибки. Суд подтвердил, что крайне важно, чтобы нерассмотренные претензии были тем не менее учтены в контексте мотивировочной части. Это означает, что даже если какое-либо основание не было конкретно проанализировано, но постановление содержит исчерпывающее обоснование, отклоняющее его, нельзя ссылаться на фактическую ошибку.

Заключение

В заключение, постановление № 27622 от 2023 года Кассационного суда проливает свет на важнейший аспект уголовного процесса: важность мотивировки при оценке апелляций. Крайне важно, чтобы адвокаты и юристы осознавали эту динамику, чтобы эффективно управлять обжалованиями и наилучшим образом защищать права своих клиентов.